Решение по делу № 2-1584/2013 от 16.12.2013

заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./2013 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бочкаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №K…от 18.05.2012 г. в сумме 40300,63 рублей, из которых: 18886,37 рублей - задолженность по кредиту, 7655,92 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5508,34 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, 8250 рублей - штраф, а также возврат госпошлины в сумме 1409,02 рублей, ссылаясь на то, что 18.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) со кроком возврата кредита 36 месяцев. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № …. в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № … для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику денежные средства в размере 29984 рублей. В свою очередь, заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующею за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчет 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту вносила не регулярно и не в полном объме, допускала просрочки и по состоянию на 05.11.2013 г. имеет задолженность в общей сумме 40300,63 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта) №…. от 18.05.2012 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 29984 рублей под 35 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчет 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита в ОАО «УБРиР» от 18.05.2012 г., Договором банковского счета от 18.05.2012 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, потребительский кредит в размере 29984 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается выписками по счету ответчика за период с 18.05.2012 г. по 05.11.2013 г. Ответчик нарушила условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 05.11.2013 г. имеет задолженность по кредиту в сумме 18886,37 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 7655,92 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме 5508,34 рублей, штрафные санкции в сумме 8250 рублей, так как подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно расчетом задолженности ответчика по состоянию на 05.11.2013 г., копией выписки по счету за период с 18.05.2012 г. по 05.11.2013 г. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 40300,63 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1409,02 рубля, подтверждается платежным поручением № … от 29.10.2013 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Бочкаревой О.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №… от 18.05.2012 в сумме 18886,37 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 7655,92 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме 5508,34 рублей, штрафные санкции в сумме 8250 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1409,02 рублей, а всего 41709,65 рубля (сорок одна тысяча семьсот девять рублей 65 копеек). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.