Решение по делу № 5-504/2021 от 17.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело № 5-504/2021

рп. Чунский 17 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, ул. Комарова, 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Семёнова Игоря Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО1> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Игорь Витальевич, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2021 года в 17 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> водитель Семёнов И.В. управлял транспортным средством, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке.

Водитель Семёнов И.В., выполнив требование инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, продул в прибор, анализатор паров этанола АКПЭ-01 показал результат - 0,000 мг/л., согласился с полученным результатом, был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствовании, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

31 августа 2021 года в 17 час. 46 мин. в районе <АДРЕС>, водитель Семёнов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Семёнова Игоря Витальевича квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Семёнов И.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что 31.08.2021 управлял автомобилем, в районе <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, просили представить водительское удостоверение, но он забыл его дома. Пока ждали, когда ему привезут водительское, инспектор сказал, что усматривает у него признаки наркотического опьянения. Инспектор отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, он согласился и «продул» в прибор, который показал результат - 0,000 мг/л., согласился с полученным результатом, однако инспектор посчитал, что он (Семёнов И.В.) находится в состоянии опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Семёнов И.В. отказался, так как «не видел смысла». Вся процедура оформления материалов проходила на видеосъемку.

Выслушав правонарушителя Семёнова И.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, совершенном Семёнова И.В., а также видеозаписи, представленные на диске-CD, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Семёнов И.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении заявил о признании своей вины, кроме того вина Семёнова И.В. в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела, мировым судьей изучены письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от 31.08.2021;

-протокол об отстранении Семёнова И.В. от управления транспортным средством от 31.08.2021;

-расписки о разъяснении прав и разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2021;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2021 с приложенным к нему чеком прибора и свидетельством о поверке;

-протокол о направлении Семёнова И.В. на медицинское освидетельствование от 31.08.2021;

-карточка операций с водительским удостоверением на имя Семёнова И.В., из которой следует, что Семёнов И.В. имеет водительское удостоверения на свое имя на право управления транспортными средствами категории «В,В1(AS),С,С1», сроком действия до 17.09.2030;

-просмотрен диск с видеозаписью;

-изучен список результатов поиска правонарушений.

Из указанных протоколов и иных документов, приложенной к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель Семёнов И.В. управлял транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке. По этой причине водитель Семёнов И.В. был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством.

В 17 час. 33 мин. 31.08.2021 в районе <АДРЕС>, как следует из видеозаписи и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Семёнова И.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, АКПЭ-01, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА6>

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 31.08.2021, зафиксировано, что водитель Семёнов И.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Семёнова И.В. проведено в 17 час. 33 минут 31 августа 2021 года. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,000 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха), при допустимом результате - 0,16 мг/л.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Семёнов И.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2021.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 31 августа 2021 года в 17 час. 33 мин.) с подписью сотрудника ОГИБДД и Семёнова И.В.

Поскольку прибор показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при имеющихся основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Семёнов И.В. был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель Семёнов И.В. отказался, о чем указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Как следует, из видеозаписи отказался по причине того, что «не видит смысла».

Отстранение водителя Семёнова И.В. от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 31.08.2021. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ДПС ГИБДД, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Семёнов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено с помощью средств видеофиксации, о чем в протокол внесены соответствующие сведения. 

Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также тот факт, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы видеозаписью. Данные факты также подтверждаются протоколом о направлении Семёнова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 31.08.2021, который составлен в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужили достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (п. 3 данного протокола). Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании требований ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Семёнов И.В. был направлен сотрудником ГИБДД, т.е. уполномоченным должностным лицом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что Семёнов И.В. имел отрицательный результат освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинические признаки опьянения, послужившее законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, следует, что в 17 час. 46 мин. в районе <АДРЕС>, водитель Семёнов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении от 31.08.2021 соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя Семёнова И.В. о наличии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,В1(AS),С,С1», сроком действия до <ДАТА10>

Согласно списку правонарушений, в действиях Семёнова И.В. не усматривается состав уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, другие документы, видеозаписи применения мер обеспечения, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Семёнова И.В. в совершении правонарушения установлений и доказанной.

Действия Семёнова И.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с опасностью для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Семёнова И.В. является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, содействие сотруднику ДПС при оформлении материалов дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать, получать заработную плату, или заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семёнова Игоря Витальевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438212400003624,

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); ИНН 3808171041; КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101; ОКТМО25650151 - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                           Диагенова О.А.