ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
защитника подсудимой по назначению - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - квалифицируемое как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершении каждого преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, основания и последствия прекращения уголовного дела ей были разъяснены и понятны, просила уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимой <ФИО4>, также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Просил учесть, что его подзащитная вину в совершении каждого преступления признала полостью, в содеянном раскаивается, уголовное дело фактически было расследовано на основе признательных показаний <ФИО4>, кроме того ранее <ФИО4> не судима, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку <ФИО4> активно способствовала как раскрытию, так и расследованию каждого преступления, преступления небольшой тяжести были совершены <ФИО4> впервые, ранее она не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась.
Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство <ФИО4> о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ, в том числе и о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.
По смыслу уголовного закона, способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных
В судебном заседании установлено, что <ФИО4> совершила семь преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, которые, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО4> ранее не судима, до возбуждения уголовного дела дала подробные и правдивые объяснения сотрудникам полиции, в которых изложила все обстоятельства совершенных преступлений, а затем дала показания об обстоятельствах содеянного, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления. Обвинение в основной своей части построено на основании показаний <ФИО4> В действиях <ФИО4> не содержится иного состава преступления, порядок и последствия прекращения уголовного дела <ФИО4> разъяснены и понятны.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ходатайство <ФИО4> о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Гражданского иска не заявлено.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же в течение всего срока хранения уголовного дела.
Ввиду рассмотрения дела в порядке предварительного слушания, процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>,, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Председательствующий <ФИО1>