Решение по делу № 5-519/2015 от 28.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

28 августа 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревпротокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Коноваловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионерки,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Коноваловой <ФИО>  так как она ,  получив  извещение с требованием явиться к СПИ, на прием не явилась. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению (требованию)  судебного пристава - исполнителя.

           В судебное заседание  Коновалова <ФИО>  не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представила . Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла .

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Коноваловой <ФИО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Коноваловой <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  Коновалова <ФИО>   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ  судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО3>, в котором имеется запись, выполненная собственноручно Коноваловой <ФИО> : «Не явилась на приём С.П.И. т.к. не было возможности» и её подпись; судебным приказом    от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Коноваловой <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  КОНОВАЛОВУ <ФИО1> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд Самарской областив течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                 Слинченко С.П.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>