Решение по делу № 3-107/2016 от 23.05.2016

                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД 110 <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки  РФ,  проживающей  в с. <АДРЕС> района,  

УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> РД  в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из  протокола <НОМЕР> об административном правонарушении  <ФИО2> заказным письмом по почте было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> для представления налоговой отчетности по 3-НДФЛ  в связи с продажей имущества. Однако <ФИО2> проигнорировала требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи пояснений по непредставлению налоговой отчётности и для уточнения налоговых обязательств не явилась,  тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В последующем, в адрес  <ФИО2> было направлено  заказное письмо о явке  в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, однако <ФИО2>  не явилась  в налоговый орган и протокол в отношении ее составлен без ее участия и  копия данного протокола ей  направлена по почте заказным письмом.

         В судебном заседании  <ФИО2> вину свою признала, в содеянном раскаялась.

        Суд, исследовав представленные доказательства,  приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ действительно имело место и содеянное ею полностью охватывается составом указанного административного правонарушения. 

          В соответствии с п/п 7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнить законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

          Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4>, уведомлениями о вызове налогоплательщика.                 

          Материал об административном правонарушении, оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения

             Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность  лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность  нет.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП  РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

             Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                               <ФИО1>