Решение по делу № 2-551/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-551/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской  Федерации

19 апреля 2011 года                                                                  г. Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества *** к  Малкову И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО *** (далее - Банк) обратилось к Малкову И.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование иска указано, что Дата2 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №* на сумму 29 950 рублей на срок до Дата3 с уплатой 19,90% годовых. С момента заключения договора ответчик нарушил его условия, не в полном объеме внес платеж по погашению кредита, в дальнейшем прекратил вносить платежи, в связи с чем просит взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 22 514 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1 358 рублей 05 копеек, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 1 946 рублей 54 копейки, плату за пропуск платежей в сумме 4 600 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 274 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дата2 между Банком и Малковым И.О. был заключен кредитный договор №* на сумму 29 950 рублей сроком на 18 месяцев, до 31.10. 2011 года под 19,90 % годовых.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата4 составила 30 693 рубля 64 копейки. Ответчиком не представлено, а мировым судьей не добыто убедительных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в размере 2 444 рублей 38 копеек, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Договора. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Кроме того, при несвоевременном  внесении платежа в погашение кредита или процентов Должник уплачивает Банку неустойку.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малкова И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору в сумме  30 693 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей 81 копейку, а всего взыскать 31 814 (тридцать одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                  ***