Решение по делу № 1-26/2015 от 23.04.2015

дело № 1-26/15ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 23 апреля 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

защитника - адвоката Филиппова И.А.,

подсудимой Ворошниной А.И.1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении: Ворошниной А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Ворошнина А.И.1 обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Обвиняемой Ворошниной А.И.1 разъяснены предусмотренные ст.47 УПК РФ права подсудимого, вручена копия заявления <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности.   Частному обвинителю (потерпевшему) <ФИО2> разъяснены предусмотренные ст.42 УПК РФ права потерпевшего.

В подготовительной стадии судебного разбирательства частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой Ворошниной А.И.1

<ФИО2> просил прекратить уголовное дело в отношении Ворошниной А.И.1, пояснив, что примирился с подсудимой и привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Подсудимая Ворошнина А.И.1 на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивала.

Статья 254 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с примирением сторон, в предусмотренном частью 2 статьи 20 УПК РФ порядке.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая  характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого подсудимая обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО2>, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Ворошниной А.И.1 судимостей, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,  

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ворошниной А.И.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Копию постановления направить Ворошниной А.И.1, <ФИО2>, в ОМВД Республики Коми по г. Воркуте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горныйсудебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.