Решение по делу № 1-126/2011 от 02.11.2011

                                 Уголовное дело № 1-126/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2011 года                                                                                                                                                              город Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца МОЛЧАНОВА Д.Н.,

подсудимого КАЛАБАНОВА Е. В.,

защитника подсудимого - адвоката НАЙДЕНКО А.И., представившего удостоверение № 00 и ордер № 00 от00 г.,

при секретаре КАТКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КАЛАБАНОВА Е. В. - 00 года рождения, уроженца 00, 00,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Калабанов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенном им в городе 00 при следующих обстоятельствах:

16 августа 2011 года около 21 часа Калабанов Е.В. прошел на территорию 00 по адресу: 00, где нашел лом меди в виде деталей. 00. Вес похищенного Калабановым Е.В. лома меди составил 17 кг 100 г с учетом засоренности  (18 кг без учета засоренности) стоимостью 3173 рубля 76 копеек (без учета НДС).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Калабанова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего ОАО «00» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в случае заявления такого ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

                Подсудимый Калабанов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также осознает, что в случае применения данного порядка он не вправе обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

                Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

                Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калабанова Е.В. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый похитил лом меди, принадлежащий ОАО «00», но не успел распорядиться похищенным по своему усмотрению, был задержан сотрудниками охранного предприятия.

При назначении наказания подсудимому Калабанову Е.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 00.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Калабанову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также материальное положение и личность подсудимого: 00.

Суд считает, что назначение Калабанову Е.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку штраф по приговору мирового судьи от 22 ноября 2010 года подсудимым не уплачен, судебным приставом-исполнителем в суд направлено представление о замене Калабанову Е.В. наказания в виде штрафа по указанному приговору другим видом наказания, и назначает подсудимому наказание, с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 14 от 22 ноября 2010 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КАЛАБАНОВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Калабанова Е.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: лом меди весом 18 кг без учета засоренности, находящийся на хранении в 00, - оставить ОАО «00».

Приговор мирового судьи по судебному участку № 14 от 22 ноября 2010 года в отношении Калабанова Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                                                              М.А. Ярынкина

Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2011 года.