Решение по делу № 5-402/2014 от 18.06.2014

Дело № 5-106-402/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград                                                                                  18 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г. Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие в суд <ДАТА2> материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

Серебрякова <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Серебрякова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, Серебряков А.В. <ДАТА4> в 10 час. 25 мин., двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Луидор», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на передней части которого во внешние световые приборы, предназначенные для галогеновых источников света типа HCR установлены газозарадные источники света (ксенон) типа DCR.

Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Серебряков А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Мировому судье пояснил, что транспортным средством он не управлял, автомобиль был припаркован. При этом полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав Серебрякова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с вышеуказанными Основными положениями.

В приложении к данным Основным положениям установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с пп. 3.1, 3.6 которого запрещается эксплуатация транспортных средств в случаях, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также, если на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно п. 3.4 данного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Серебряков А.В. <ДАТА4> в 10 час. 25 мин., двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Луидор», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на передней части которого во внешние световые приборы, предназначенные для галогеновых источников света типа HCR установлены газозарадные источники света (ксенон) типа DCR.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>.

При этом довод Серебрякова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела документами, кроме того, об использовании Серебряковым А.В. газоразрядных ламп в автомашине свидетельствует сам факт их установки в автомобиле.

Довод Серебрякова А.В. о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ мировой судья не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Правонарушения, предусмотренные данными нормами, охватывают несколько видов составов, различающихся по характеру объективной стороны. В частности, под действие ч. 1 ст. 12.5 подпадает нарушение водителем положений п. 3.2 Перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств в случае, если регулировка фар не соответствует ГОСТ Р 51709-2001 (п. 4.3.4), а под действие ч. 3 этой статьи - нарушения п. 3.1 и п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств в случае установки на них спереди световых приборов, в том числе фар, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а также световых приборов, на которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (см. приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Требования, предъявляемые к режиму работы фар, определены ГОСТ Р 51709-2001 (п.п. 3.44 - 3.46а, п. 4.3.1), а также Правилами ЕЭК ООН <НОМЕР> «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света» и №112 «Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих ассиметричный луч ближнего или дальнего света либо оба луча и оснащенных лампами накаливания». В соответствии с названными актами каждая фара, установленная на транспортном средстве, должна иметь маркировку, указывающую на категорию источника света, с которым допускается ее эксплуатация. При этом замена категории используемого источника света запрещена.

При этом под понятием «режим работы» понимается совокупность технических характеристик соответствующих приборов, определяемых их конструкцией и категорией источника света, с которым они могут использоваться в целях обеспечения безопасности дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий (письмо Минпромторга России от <ДАТА6> N 132/с).

В настоящее время на автотранспортных средствах устанавливаются фары следующих типов:

C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Таким образом, согласно российским и международным стандартам газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Использование их в иных типах фар, в том числе предназначенных для применения с лампами накаливания, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар.

При этом согласно разъяснениям Департамента ОБДД МВД России от 20.02.2010 «Об использовании «ксеноновых» фар», управление транспортным средством с такими фарами необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.5 КоАП как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Серебрякова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Серебряковым А.В., данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Серебрякову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ с конфискацией  изъятых на основании протокола от <ДАТА4> блоков розжига в количестве 2-х шт. и газозарядных ламп <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серебрякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Изъятые блоки розжига в количестве 2-х шт. и газозарядные лампы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - конфисковать.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                     Е.В.Бортовая