Решение по делу № 1-56/2016 от 24.08.2016

          К делу 1-56/1-16                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   ст. Гиагинская                                                                           

            Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

помощника  прокурора <АДРЕС> района РА - <ФИО3>,   

лица совершившего общественно опасное деяние - <ФИО4>,  

законного представителя - <ФИО5>,  

защитника - адвоката <ФИО6>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <АДРЕС> Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 44, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, женатого,  ранее не судимого,

- совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние,  предусмотренное  ст. 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Так, <ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ФИО4>, около домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что старший полицейский ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО7> и полицейский водитель ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО8> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления, в присутствии <ФИО9> и <ФИО10>, стал выражаться в адрес старшего полицейского ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО7> и полицейского водителя ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО11>, грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.

       Своими действиями <ФИО4> совершил общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом и предусмотренное ст. 39 УК РФ, - т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании <ФИО4>  вину в совершении общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью.

Кроме признания вины, его вина в совершении общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ и предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

         Показаниями свидетеля <ФИО10>, который является соседом <ФИО4>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5>, между 13 и 14 часов к нему на велосипеде приехал его товарищ <ФИО9> за абрикосами. Оставив велосипед на улице возле калитки <ФИО9> зашел во двор, и они направились в огород, где увидели <ФИО4> Николая который стоял возле своей калитки, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, после стал им что то невнятное кричать и ругаться матом. Через некоторое время они услышали какой то шум, и увидели, что велосипед <ФИО9> лежит на земле,  а <ФИО4> Николая нецензурно громко выражается в их адрес бранью, после чего <ФИО9> вызвал сотрудников полиций. По приезду сотрудников полиций <ФИО4> Николай по обращению к полиции стал выражаться громким матом, кидался драться, стал кричать нецензурные слова оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции, после чего сотрудники полиций с применение силы усадили <ФИО4> Николая в патрульный автомобиль и увезли.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания, согласно которым: <ДАТА5> он ехал домой с рынка и по пути заехал к своему соседу <ФИО10> Виктору за абрикосами. Оставив велосипед возле его калитки он зашел к нему и через некоторое время они услышали грохот, и выйдя на улицу увидели, что велосипед валяется на земле, а продукты питания которые были на велосипеде так же валяются на земле, при этом рядом с велосипедом стоял <ФИО4> Николай, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зная, что когда <ФИО4> Николай находится в алкогольном состоянии, становится агрессивным, он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду по приезду предъявили свои служебные удостоверения, однако <ФИО4> Николай в адрес сотрудников полиций стал выражаться грубой нецензурной бранью, замахивался ударить. Сотрудники полиции постоянно пытались успокоить <ФИО4> Николая, однако, видя, что <ФИО4> Николай не управляем, скрутили ему руки и увезли на патрульной машине для выяснения всех обстоятельств.     

          Показаниями законного представителя <ФИО5>, которая в судебном заседании пояснила, что является супругой и законным представителем подсудимого <ФИО4> Николая. То, что произошло <ДАТА5>, она не слышала и не видела. Однако пояснила, что  <ФИО4> Николай является человеком пьющим, иногда запои бывают по 10 дней. Спиртное употребляет один, на следующий день произошедшего, ничего не помнит.

С соседом <ФИО10> у них всегда происходят конфликты на бытовой почве, иногда доходят до драк. Сосед <ФИО10> провоцирует <ФИО4> Николая словесно,  после чего <ФИО4> Николай становится агрессивным и начинает драться

Показаниями потерпевшего полицейского водителя ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по РА - <ФИО11>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5>, он находился на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком <ФИО7> согласно графику дежурства в ст. Гиагинской. Примерно с 13 до 14 часов от дежурного ПЦО ОВО по <АДРЕС> району они получили вызов о необходимости проезда по адресу: ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 46, где по приезду они увидели ранее знакомых <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО10>, и между ними происходил скандал, при этом от <ФИО4> Николая исходил резкий запах алкоголя. Подойдя к ним они с <ФИО7> представились и попытались выяснить обстоятельства происходящего, на что  <ФИО4> Николай в присутствии всех подошел к <ФИО7> и попытался снять с него форменную рубашку, при этом <ФИО4>  выражался грубой нецензурной бранью, унижал их честь и достоинство в присутствии <ФИО9> и <ФИО10> На попытки успокоится  <ФИО4> не реагировал, попытался ударить <ФИО7> руками, однако он перехватил его правую руку, применив боевые приемы, после чего <ФИО7> надел на него наручники, после чего <ФИО4> усадили в патрульную машину и увезли в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями потерпевшего полицейского водителя В ОВО по <АДРЕС> району  - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что  что <ДАТА5>, он находился на маршруте патрулирования совместно с старшим сержантом <ФИО11>, согласно графику дежурства в ст. Гиагинской. Примерно с 13 до 14 часов от дежурного ПЦО ОВО по <АДРЕС> району они получили вызов о необходимости проезда по адресу: ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 46, где по приезду они увидели ранее знакомых ему <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО10>, и между ними происходил скандал, при этом от <ФИО4> Николая исходил резкий запах алкоголя. Подойдя к ним они с <ФИО7> представились и  попытались выяснить обстоятельства происходящего, на что  <ФИО4> Николай в присутствии всех подошел к нему и попытался снять с него форменную рубашку, при этом <ФИО4>  выражался грубой нецензурной бранью, унижал их честь и достоинство в присутствии <ФИО9> и <ФИО10> На попытки успокоится  <ФИО4> не реагировал, попытался ударить его ударить руками, однако <ФИО8> перехватил его правую руку применив боевые приемы, после чего он надел на <ФИО4> Николая наручники, после чего <ФИО4> усадили в патрульную машину и увезли в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Протоколом осмотра места происшествия от 0.08.2016 года, в соответствии с которым произведен осмотр территории прилегающий к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Участвующие при осмотре места происшествия потерпевшие <ФИО8> и <ФИО7> пояснили, что в этом месте находились, когда <ФИО4>  оскорбил их при исполнении своих служебных обязанностей.

Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому высказывания <ФИО4> в адрес старшего полицейского ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО7> и полицейскго водителя ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО11>, носят оскорбительный характер.

Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          Вместе с тем, заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО4> обнаруживает признаки психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, с психотическими наслоениями (F 07.08).

 Об этом свидетельствуют данные анамнеза (перенес неоднократные ЧМТ, длительное время злоупотребляет алкоголем, наблюдался долгое время неврологом, лечился в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом) и результаты настоящего клиникопсихиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного неустойчивость внимания, обстоятельность, вязкость, ригидность мышления, легковесность, субъективность, категоричность суждений и умозаключений, нарушение памяти, снижение интеллекта, выраженные эмоционально - волевые нарушения, частые дисфорий.

  В момент инкриминируемого ему правонарушения <ФИО4> так же обнаруживал признаки ограниченного расстройства личности в связи со смешанными заболеваниям, с психотическими наслоениями. Степень выраженности психических нарушений у подэкспертного столь значительна, что он в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так же в момент инкриминируемого деяния <ФИО4> в состоянии патологического аффекта не находился.

          В настоящее время <ФИО4> так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с чем,  к <ФИО4> рекомендуется  применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

<ФИО4> наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют длительный период злоупотребления алкоголем, сформированный похмельный синдром, снижение контроля, алкогольные полимпсесты, лечение в наркологическом диспансере в связи с алкогольным психозом.

Согласно пояснениям эксперта <ФИО17> оглашенными в судебном заседании, психическое расстройство <ФИО4> обусловлено многочисленными перенесенными черепно - мозговыми травмами  и зависимостью от алкоголя, связанными с возможностью причинения им существенного вреда (наличие в анамнезе противоправных действий на фоне злоупотребления алкоголем, агрессивные формы поведения в быту, отсутствие достаточной критики к своему образу жизни и инкриминируемому правонарушению вследствие морально - этического снижения), либо с опасностью для себя или других лиц (наличие анамнезе психотических состояний алкогольного генеза, сопровождавшихся болезненной интерпретацией окружающего с гетероагрессией, измененные формы алкогольного опьянения психатоподобного, псевдопараноидного типов), поэтому в отношении <ФИО4> рекомендуется применение лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Помощник <АДРЕС> районного прокурора <ФИО3>, в судебном заседании не возражал против назначения <ФИО4>  лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Адвокат <ФИО6> в судебном заседании не возражала против назначения <ФИО4> лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Законный представитель <ФИО4>, в судебном заседании не возражала против назначения <ФИО4>  лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа..

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности            лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось               в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер                   и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, <ФИО4> обнаруживал признаки ограниченного расстройства личности в связи со смешанными заболеваниям, с психотическими наслоениями. Степень выраженности психических нарушений у подэкспертного столь значительна, что он в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу положений ст. 21 УК РФ <ФИО4> подлежит освобождению             от уголовной ответственности и к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В силу  п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Изучение личности <ФИО4> показало, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 1 группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя с вредными привычками», с 2013 года состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности смешанного генеза выраженной степени с психотическими наслоениями», совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории не большой тяжести.

Об этом свидетельствуют данные анамнеза, (перенес неоднократные ЧМТ, длительное время злоупотребляет алкоголем, наблюдался долгое время неврологом, лечился в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом) и результаты настоящего клиникопсихиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного неустойчивость внимания, обстоятельность, вязкость, ригидность мышления, легковесность, субъективность, категоричность суждений и умозаключений, нарушение памяти, снижение интеллекта, выраженные эмоционально - волевые нарушения, частые дисфорий.

Имеющееся у <ФИО4> психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Имеющееся у <ФИО18> психическое расстройство, с учетом его характера и степени выраженности, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию он может лично участвовать в судебном заседании, однако с учетом характер и степени выраженности психического расстройства, он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Нуждается в применении к нему мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, заключения судебно психиатрических экспертиз о том, что <ФИО4>  нуждается в применении к нему  лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. При этом психическое расстройство <ФИО4>, совершившего общественно опасное деяние, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, и он представляет опасность для других лиц.

Суд считает необходимым в целях улучшения психического состояния <ФИО19> а также в целях предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, назначить ему  применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принуди-тельного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В силу ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 97, 98, 99, 100 УК РФ, ст.ст. 440-445 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Назначить <ФИО4> принудительное лечение в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА                        в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              <ФИО1>