Решение по делу № 2-813/2011 от 11.08.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Пешеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Галактионовой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «<ФИО1>» (далее - Банк, Истец) и Галактионовой <ФИО3> (далее - Заемщик, Ответчик) 13 мая 2010 года в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> (далее - Соглашение), во исполнение которого Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 14511 рублей 34 копейки.

В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 14511 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 42,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 2070 рублей 64 копейки.

Нормами п. п. 6.1 - 6.3 общих условий Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у Галактионовой Е.В. образовалась задолженность перед Банком в сумме 11277 рублей 05 копеек, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, который просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11277 рублей 05 копеек, из которых просроченный основной долг - 7742 рубля 17 копеек, начисленные проценты - 688 рублей 47 копеек, штраф и неустойка - 2846 рублей 41 копейка, а так же судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Галактионова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Галактионова Е.В. исковые требования к ней признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не видит оснований для не принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 451 рубль 08 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО1>» удовлетворить.

Взыскать с Галактионовой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» сумму долга в размере 11277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья