Дело № 2-21/2020
УИД 64MS0116-01-2020-000039-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,
при секретаре Рябовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Григорьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к мировому судье с иском к Григорьевой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что 20.04.2018 года ответчик, управляя транспортным средством Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стала виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), которое было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован истцом. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством потерпевшего, застрахована САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило потерпевшему в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение в размере 18777 руб. 15 коп. САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с требованием о выплате указанной суммы к истцу, который данное требование удовлетворил. Поскольку ответчик в нарушение п. 5 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 5 дней не представил свой экземпляр Европротокола страховщику, у истца возникло право на регрессное требование. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с Григорьевой Д.А. страхового возмещения в размере 18777,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 751 руб.
От истца поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно удовлетворения ходатайства истца не представила.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 и части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья принимает отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к Григорьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Производство по делу по искуобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Григорьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 751 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд города Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Павлова