Решение по делу № 1-7/2018 от 29.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область 29 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Рубцова В.А., подсудимой Конаковой Е.В., ее защитника - адвоката Ковалевой Е.С., предоставившей удостоверение №2495 от 22.12.2011г., ордер №34375 от 29.01.2018 г.,

при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2018 в отношении:

Конаковой Елены Валериевны, <ДАТА4>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей малолетних детей: <ФИО1>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конакова Е.В.  обвиняется   в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

25.10.2016 года Конакова Елена Валериевна, имея умысел на хищение денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего их хищения, и использования по своему усмотрению, по телефону АО «Тинькофф Банк», оформила кредитный займ на сумму 11000 рублей, с предоставленными услугами по обслуживанию кредитной карты, изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный в указанном банке кредит. При оформлении анкеты - заявления Конакова Е.В. внесла в неё заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном месте работы - ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> тем самым, введя в заблуждение представителя банка относительно своей платежеспособности. Представитель указанного банка, получив из АО «Тинькофф Банк» положительный ответ на заключение с Конаковой Е.В. договора о потребительском кредитовании, не подозревая о корыстных намерениях последней, составил кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с составленным договором Конаковой Е.В. был предоставлен кредит в размере 11 000 рублей, с предоставленными услугами по обслуживанию кредитной карты. 25.10.2016 примерно в 12 часов 00 минут Конакова Е.В., находилась около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>где после подтверждения достоверности  предоставленной ранее в анкете - заявлении информации и подписания вышеуказанного документа, получила от представителя АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с денежными средствами в сумме 11000 рублей с предоставленными по ней услугами по обслуживанию. <ДАТА8>г. Конакова Е.В. активировав кредитную карту, использовала предоставленные ей услуги по обслуживанию кредитной карты, после чего, в продолжение своих преступных действий, находясь по адресу: <АДРЕС>, обналичила денежные- средства в размере 1000 рублей, по адресу: <АДРЕС> - в размере 5000 рублей и 3700 рублей, а всего на общую сумму 9700 рублей, которые использовала по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на сумму 12030 рублей 24 копейки.

Таким образом, Конакова Елена Валериевна, совершила мошенничество, в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 .1 УК РФ.

Подсудимая Конакова Е.В. в судебном заседании, показала, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным  обвинением, признает себя виновной в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Конакова Е.В., после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая Конакова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой Конаковой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

 Кроме полного признания подсудимой Конаковой Е.В. вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

           Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Конаковой Е.В.  Заявление  о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

             Органами дознания действия Конаковой Е.В. правильно квалифицированы по  ч. 1  ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть  хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания Конаковой Е.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело было рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Конаковой Е.В. и на материальное положение ее семьи.

Наличие у Конаковой Е.В. малолетних детей <ДАТА10> и <ДАТА11> годов рождения  мировой судья учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного  п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конаковой Е.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Мировой судья  учитывает  данные о личности  подсудимой Конаковой Е.В., которая ранее не судима, на учете в <АДРЕС> отделении Самарского психоневрологического диспансера в <АДРЕС> отделении Самарского областного наркологического не состоит (л.д. 149-150), на учете  в О МВД России по г. <АДРЕС> не состоит.

Поскольку сумма  исковых требований заявленных  гражданским истцом АО «Тинькофф Банк» 16 826 рублей,  превышает размер ущерба причиненного преступлением и установленный в ходе дознания 12 030,24 руб., суд считает, что поскольку провести соответствующие расчеты, связанные с размером гражданского иска невозможно без отложения судебного разбирательств, и которые не влияют на решение суда о квалификации преступления и  мере наказания,  в связи с чем, суд  признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

               На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Конакову Елену Валериевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КА - 622; КБК 188 116 2101001 6000 140. УИН 0. Назначение платежа - штраф по уголовному делу №11701360009027519.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Конаковой Е.В.  отменить.

Признать  за гражданским истцом АО  «Тинькофф Банк» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - ксерокопии: свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 <НОМЕР> лицензии на осуществление банковских операций <НОМЕР> от <ДАТА12> с привлечением денежных средств юридических лиц; лицензии на осуществление банковских операций <НОМЕР> от <ДАТА12> с привлечением денежных средств физических лиц; листа записи Единого государственного реестра юридических лиц; свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице серии 77 <НОМЕР> устава Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк; справки о размере задолженности; контактных данных на клиента; Заявление-Анкеты; фотографию паспорта гр. Конаковой Елены Валериевны; справку операций по договору <НОМЕР>; справку от ИП <ФИО2>, кредитную карту «Тинькофф Банк» <НОМЕР> 0267 хранящихся  при материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. Вещественное доказательство - трудовую книжку находящуюся на хранении  у Конаковой Е.В. передать ей по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Шевченко