Решение по делу № 4-609/2015 от 17.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<обезличено1>                                                                                               Дело <обезличено>

Мировой судья судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района города <обезличено> Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступивший из ГЖИ <обезличено> области (г. <обезличено>,                             ул. <обезличено>, д. 38, корп. 1), в отношении юридического лица -

ООО «УК 11 «Наш дом - <обезличено>, ИНН <обезличено>, ОГРН <обезличено>, зарегистрированного по адресу: г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 53, оф. 6,

установил:

ООО «УК 11 «Наш дом - <обезличено> допустило невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<обезличено2> в 10 часов 30 минут установлено, что ООО «УК 11 «Наш дом - <обезличено> не выполнило в установленный срок (до <обезличено3>) п. 1 законного предписания государственной жилищной инспекции <обезличено> области <обезличено> от <обезличено4> об устранении нарушений, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки нормативного уровня обеспечения коммунальной услугой по горячему водоснабжению граждан, приживающих в доме <обезличено> корп. 1 по ул. <обезличено> в г. <обезличено>.

На рассмотрение дела законный представитель ООО «УК 11 «Наш дом - <обезличено> не явился. Юридическое лицо извещалось по юридическому адресу о времени и месте рассмотрения дела. Конверт  возвращен с отметкой «об истечении срока хранения». Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение о  получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому дело рассматривается в  отсутствие законного представителя юридического лица, что не повлияло на объективное рассмотрение дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП, образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъектом данного административного правонарушения может быть, в частности, юридическое лицо - организация, совершившая правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной специалистом государственной жилищной инспекции по <обезличено> области  проверки  <обезличено2> установлено, что не выполнен п. 1 предписания государственной жилищной инспекции <обезличено> области <обезличено> от <обезличено4> об устранении нарушений, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки нормативного уровня обеспечения коммунальной услугой по горячему водоснабжению граждан, приживающих в доме <обезличено> корп. 1 по ул. <обезличено> в г. <обезличено>, а именно: температура горячей воды в точках водоразбора в квартирах составила: квартира <обезличено> - + 50 ° С, квартира <обезличено> ° С, квартира <обезличено> ° С (при нормативе не ниже + 60 ° С и не выше + 75 ° С), что является нарушением требование п. 5 Приложения <обезличено> к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <обезличено5> <обезличено>, п.п. 2, 4 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Выданное предписание является законным, поскольку оно вынесено уполномоченным на то органом в пределах его компетенции в ходе плановой проверки при осуществлении государственного надзора (контроля).

Суть предписания сводилась к устранению нарушений законодательства, которые имели место в действительности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении <обезличено> от <обезличено6>, предписанием от <обезличено7> <обезличено>, актами проверки,  иными исследованными материалами дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что у ООО « УК 11 «Наш дом - <обезличено> имелась реальная возможность совершить необходимые действия, направленные на исполнение предписания, однако совершены им не были. При этом, следует отметить, что исполнителем коммунальных услуг в силу  ч.ч. 2, 3 статьи 162 ЖК РФ является управляющая организация, следовательно, ответственной  за их качество.

В  бездействии ООО «УК 11 «Наш дом - <обезличено> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП, в связи с чем, ему следует назначить административное наказание.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «УК 11 «Наш дом - <обезличено>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учётом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП, мировой судья

постановил:

признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «УК 11 «Наш дом - <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (Шестнадцать тысяч)  рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель штрафа: УФК по <обезличено> области и Ненецкому автономному округу (Госжилинспекция <обезличено> области); банк получателя платежа: Отделение <обезличено>, БИК <обезличено>, ИНН <обезличено>, КПП <обезличено>, ОКАТО 11401000000, ОКТМО 11701000, расчётный счёт 40101810500000010003, КБК 390 1 16 90040 04 0000 140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района города <обезличено>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП, в <обезличено> районный суд города <обезличено> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Т.Р.Евсюкова