Решение по делу № 2-1091/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

      <ДАТА><АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2>, <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

     Истец <ФИО2> обратился в суд, указав в заявлении, что <ДАТА2>  совместно с супругой приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Поскольку они проживают и работают в <АДРЕС>, дом пустовал и был закрыт до марта 2015 года. Отопление в доме отсутствовало, трубы были разморожены и протекали, газовый котел не имел дымохода. <ДАТА3> был установлен прибор учета газа, заключен договор газоснабжения <НОМЕР>, оплата потребляемого газа производилась согласно показаниям прибора учета. <ДАТА4> почтой пришло уведомление о необходимости погасить задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в которую вошел долг предыдущего собственника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. С <ДАТА> года по <ДАТА3> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тогда как в доме в это время никто не проживал, а в период временного отсутствия абонент имеет право быть полностью или частично освобожденным от оплаты за газ. В период с <ДАТА3> по <ДАТА5> задолженность исчислялась по нормативам, а не по прибору учета, в перерасчете платежей им было отказано. Просит суд  аннулировать задолженность, образовавшуюся до июня 2014 года, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; аннулировать задолженность за период с июня 2014 года по март 2015 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; обязать ответчика произвести перерасчет за пользование газом в период с марта 2015г по сентябрь 2017 года по показаниям прибора учета.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве соистца его жены <ФИО3>, которая также является собственником дома. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района от <ДАТА6> <ФИО3> привлечена к участию в деле по иску <ФИО2>  к  обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и об обязании произвести перерасчет в качестве соистца.

<ДАТА7> от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит аннулировать задолженность, образовавшуюся до июня 2014 года у прежнего собственника; к периоду с июня 2014 г по сентябрь 2014 года  применить срок исковой давности; аннулировать задолженность, начисленную с октября 2014 года по апрель 2015 года; оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей зачислить в счет погашения задолженности по текущим показаниям.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные уточненные требования, просили их удовлетворить, дали показания, аналогичные указанному в заявлении и пояснили, что в мае 2014 года приобрели жилой дом, в котором отопление было разморожено. Их такое положение устроило. В доме никто не жил, до весны 2015 года они в доме ничего не делали. О том, что в доме разморожены трубы и дом не отапливается, они никуда не сообщали, никакого документального подтверждения этому нет. После установки прибора учета газа оплата производилась по его показаниям, однако эти суммы засчитывались в счет оплаты долга. Поскольку с момента приобретения дома до момента установки прибора учета в доме никто не жил, газом они не пользовались, трубы были разморожены, отопление отсутствовало, они фактически проживали в <АДРЕС>, где и оплачивали коммунальные услуги, просят аннулировать задолженность с октября 2014 года по апрель 2015 года, применив к периоду с июня 2014 года по сентябрь 2014 года срок исковой давности; задолженность предыдущего собственника аннулировать, а произведенные ими платежи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей зачислить в счет погашения задолженности по текущим показаниям. В судебном заседании <ДАТА8> истцы от требований об аннулировании задолженности предыдущего собственника отказались, так как данная задолженность за ними не числится.

Представитель ответчика <ФИО4> (по доверенности от <ДАТА9>) исковые требования не признала и показала, что задолженность предыдущего собственника не засчитана в сумму долга истцов, она остается на лицевом счете предыдущего собственника дома. Данных о том, что в доме отсутствовало отопление и газом не пользовались, у них нет, сведений об этом им не предоставлялось, с заявлением о приостановке подачи газа абоненты не обращались. До момента установки прибора учета долг за пользование газом рассчитывался по нормативам потребления газа, исходя из площади дома, указанной в правоустанавливающих документах. После установки прибора учета газа <ДАТА10> задолженность рассчитывалась по показаниям счетчика. С учетом последних зафиксированных показаний счетчика от <ДАТА11>  долг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. В представленном ими расчете задолженности не учтен долг предыдущего собственника, с июня 2014 года до <ДАТА10> расчет задолженности произведен за отопление и газовую плиту по нормативам потребления за площадь <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., с <ДАТА10> по настоящее время расчет задолженности производится по показаниям прибора учета газа. Истцы нарушили п.21 Правил поставки газа, так как после приобретения дома в течении 5 дней не сообщили о смене собственника, и п. 49 Правил поставки газа, согласно которого приостановление подачи газа возможно только по заявлению на временное отключение газового оборудования. Не согласна с заявлением о применением срока исковой давности, так как об имеющейся задолженности истцам было известно, нарушений прав истцов в данном случае нет, следовательно, положения закона о сроках исковой давности не применимы. Требование о пропуске истцами срока исковой данности они не заявляют. В настоящее время они не обращаются в суд с иском о взыскании задолженности, так как это является их правом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для  полного удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

      Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от <ДАТА2> <ФИО2>, <ФИО3> и несовершеннолетние дети  - <ФИО5>, <ДАТА12> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, приобрели в долевую собственность жилой дом  и земельный участок, расположенные по адресу: самарская область, <АДРЕС> (л.д. 6-7).

<ДАТА> года  была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.  и земельный участок и  выданы Свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные жилой дом (л.д.5,18).

Согласно п. 1.8 Договора купли-продажи от <ДАТА2>, недостатки и дефекты, препятствующие использованию жилого дома и земельного участка, в соответствии с его целевым назначением, на момент осмотра «Покупателями» не выявлены.

       Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).   В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Абонентом по договору выступает <ФИО2>  Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>  на основании договора газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указана отапливаемая площадь - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., указана марка газоиспользуемого оборудования - плиты и котла  (л.д.8-10).  В настоящее время по адресу: <АДРЕС>  на жилой дом для расчетов за поставленный газ заведен лицевой счет <НОМЕР>).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>,   абонент обязан  оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Такое же положение закреплено и в  п. 63  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> г.: Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> г.,  внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. «ж», «з» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>,  абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по эксплуатации, а также незамедлительно сообщать в аврийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом.

<ДАТА3> <ФИО2> в ООО «СВГК» было подано заявление об установке прибора учета газа по адресу: <АДРЕС>. К данному заявлению приложена справка по <НОМЕР>, в которой указана задолженность за газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.25-26).

<ДАТА10> был составлен Акт на замену (установку) прибора учета газа по адресу: <АДРЕС> (л.д.29).

Таким образом, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что с <ДАТА10>, с момента установки прибора учета газа, начисление должно производиться и фактически произведено по показаниям данного прибора учета.

С  момента приобретения права собственности на жилой дом - <ДАТА> года,  до момента установки прибора учета газа - <ДАТА10>, начисления за пользование газом производилось по нормативам потребления газа, исходя из площади жилого дома, указанного в правоустанавливающих документах - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Согласно справки о задолженности, представленной представителем ответчика, задолженность за период <ДАТА18> - <ДАТА19> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей(л.д.30-32). Суммы задолженности за пользование газом  предыдущего собственника в вышеуказанной справке не указаны. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика <ФИО4>, задолженность предыдущего собственника не включена в сумму задолженности истцов и с них её никто не требует.

В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, пояснившие, что в доме истцов на момент продажи отопление отсутствовало, трубы были разморожены, они заваривали трубы отопления, подключали газовую плиту. Однако пояснить точно, с какого времени и до какого момента  были разморожены трубы, подтвердить факт неиспользования газа они не смогли. Поэтому их показания не имеют никакого правового  значения и не могут повлиять на выводы суда. Никаких других доказательств, подтверждающих факт неиспользования газа, истцами не представлено. В ООО «СВГК» с заявлением о временном отключении газового оборудования, согласно п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истцы не обращались, никаких документов, подтверждающих неисправность отопительной системы и неиспользования газовой плиты, в ООО «СВГК»  не представляли. При таких обстоятельствах не могут быть   удовлетворены  требования истцов об аннулировании задолженности, начисленной до установки прибора учета газа, с октября 2014г по апрель 2015г.

   Истцами также  заявлено требование о применении срока исковой давности к периоду времени с июня 2014 года по сентябрь 2014 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  срока исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.24 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

 Исковое заявление об аннулировании начисленной задолженности поступило мировому судье <ДАТА21> До 10 сентября установлен срок оплаты за истекший расчетный период - август. Поэтому установленный трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи за июнь, июль, август 2014 года. За указанный период времени сумма долга, согласно справки о задолженности, представленной представителем ответчика, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с истечением срока исковой давности на предъявление требований об уплате данной задолженности она должна быть аннулирована. Пояснения представителя ответчика о том, что к данным правоотношениям не могут быть применены положения о сроке исковой давности, так как нарушены не права истцов, а права ответчика,  не могут быть приняты во внимание, так как, согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Стороной в споре может быть как истец, так и ответчик. Как полагают истцы, незаконным начислением задолженности были нарушены их права.

По мнению суда, требования истцов о зачислении оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет погашения задолженности по текущим показаниям счетчика подлежат удовлетворению. В п. 4.21 договора газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, подписанного сторонами, указано, что при наличии у Абонента задолженности поступающая оплата за газ гасит её в календарной очередности, начиная с наиболее давней. Однако данный пункт Договора противоречит ст. 319.1 ГК РФ, введенной  Федеральным законом от <ДАТА22> N 42-ФЗ, о том, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В судебном заседании истцы пояснили, что указанную сумму они платили по показаниям прибора учета газа, что не оспаривалось представителем ответчика. При таких обстоятельствах у суда есть все основания  для зачисления оплаты в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет погашения задолженности по текущим показаниям прибора учета газа.

 В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, так как после исследования всех представленных доказательств в совокупности суд считает, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, и не находит оснований для их  удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования  <ФИО2>, <ФИО3>  к  обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и об обязании произвести перерасчет     удовлетворить частично.    

    Аннулировать задолженность, начисленную за период с <ДАТА> года по август 2014 года включительно, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, применив срок исковой давности.

    Оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек зачислить в счет погашения задолженности по текущим показаниям прибора учета газа.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.  

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

    Решение суда в окончательном виде изготовлено <ДАТА23>

Мировой судья                                                                  Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>