Решение по делу № 1-46/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-46/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2014 года                                                                                                               г.Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д.,

 при секретаре  Шестериковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

потерпевшего <ИО1>,

подсудимых - Смирнова Е.В., Белугина А.Л<ИО2>

защитников - адвокатов Огаркова Н.А., Смирнова А.С<ИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области  уголовное дело в отношении

<ИО3>,родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

<ИО4>,родившегося <ДАТА3> в       г.<АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов Е.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, совершенном  при следующих обстоятельствах:

17 февраля  2014 года в период времени с 2 час. до 3 час. 36 мин. Смирнов Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Белугиным А.Л., имея умысел на незаконное проникновение в жилище, подошли с этой целью к  дому,  расположенному по адресу: <АДРЕС>. Далее Смирнов Е.В. реализуя свой преступный умысел, действуя совместно в группе с Белугиным А.Л., путем разбития оконного стекла дома, без согласия  проживающего в доме <ИО1>, против его воли,  не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом,  осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ИО1> на неприкосновенность жилища, и желая этого,  проникли в дом последнего, расположенный по адресу: <АДРЕС>, причинив своими действиями потерпевшему <ИО1> моральный вред, вызванный нарушением его конституционного права на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции РФ.

Подсудимый Белугин А.Л. обвиняется в  незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, совершенном при следующих обстоятельствах:

17 февраля  2014 года в период времени с 2 час. до 3 час. 36 мин. Белугин А.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со Смирновым Е.В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище, подошли с этой целью к  дому,  расположенному по адресу: <АДРЕС>. Далее Белугин А.Л., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно в группе со Смирновым Е.В., путем разбития оконного стекла дома, без согласия  проживающего в доме <ИО1>, против его воли,  не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом,  осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ИО1> на неприкосновенность жилища, и желая этого,  проникли в дом последнего, расположенный по адресу: <АДРЕС>, причинив своими действиями потерпевшему <ИО1> моральный вред, вызванный нарушением его конституционного права на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший  <ИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Смирнова Е.В. и Белугина<ИО> за примирением, пояснив, что с подсудимыми помирился, претензий  к ним не имеет, причиненный вред, как моральный так и материальный  ему заглажен.

Подсудимые  Смирнов Е.В. и Белугин А.Л.  с ходатайством потерпевшего согласны и не возражают о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с примирением сторон.

Защитники Смирнов А.С. и Огарков Н.А<ИО2> просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель  не возражала против удовлетворения   ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.В. и Белугина<ИО> в связи с примирением сторон.

 В соответствии со ст.  254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть -  примирение сторон.

           Суд вправе с согласия сторон на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных    ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 139 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Смирнов Е.В. и Белугин А.Л.   привлекаются к уголовной ответственности впервые,   примирились  с потерпевшим и загладили причиненный  вред.

В связи с изложенным, суд считает  возможным прекратить уголовное дело в отношении  Смирнова Е.В. и Белугина<ИО>  в связи с примирением с потерпевшим.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении <ИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, <ИО3>  и <ИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Процессуальные издержки,  оплату труда  адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

   Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области  в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                               Н.Д. Камынина

<ОБЕЗЛИЧИНО>