Решение по делу № 3-153/2020 от 20.03.2020

К делу № 3- 153/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2020 года                                                                             ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея, в отношении

Олейник Владислава Михайловича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник В.М., совершил <ДАТА3> тайное хищение чужого имущества (1 лист профнастила, принадлежащий <ФИО1>) общей стоимостью 369,60 руб.,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Олейник В.М., надлежаще извещен. В связи с объявленными ограничениями на передвижение граждан в условиях пандемии, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина Олейник В.М. в совершении правонарушения подтверждается: информационным листом, рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району, протоколом осмотра места происшествия, заявлением администратора магазина, объяснениями <ФИО1>, свидетеля, объяснениями <ФИО2> заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку в действиях <ФИО3> отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновного, признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Олейник Владислава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА л/с 04762000700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 401018103490010004, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 834 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0. Квитанцию об оплате надлежит представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает  ответственность  и влечет наказание вплоть до административного ареста.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО4>