Решение по делу № 1-7/2021 (1-43/2020) от 01.03.2021

Дело № 1-7/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 01 марта 2021года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Степановой Е.В., Якубова А.И., Решетовой Н.В., подсудимого Красильникова Е.В. защитника Новикова Р.В., представившегоордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Китовой М.С.

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Красильникова Евгения Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тбилисского района Краснодарского края наказание  по приговору  от <ДАТА3> заменено на <ДАТА> лишения свободы. Наказание отбыто <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:Красильников Е.В. совершилпреступление  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени между <ДАТА>. Красильников Евгений Вячеславович, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в доме по адресу<АДРЕС> совместно с <ФИО1>, где между ними произошел конфликт. В указанный период времени по причине внезапно возникшей личной неприязни, у Красильникова Е.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, <ФИО1>, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, Красильников Е.В., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> в период времени между <ДАТА>., находясь в доме по адресу<АДРЕС>, в непосредственной близости от <ФИО1>, которому умышлено нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО> Эта травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета требуется вышеуказанный срок.

Подсудимый Красильников Е.В. винупризнал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Красильникова Е.В. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и  потерпевший, в своем заявлении,  не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.112 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. 

Красильников Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств  отягчающих наказание  судом не установлено.

Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить наказание Красильникову Е.В. в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красильникова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком         <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст.53 УК РФ установить Красильникову Евгению Вячеславовичу следующие ограничения на указанный период:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новоалтайск без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Красильникову Евгению Вячеславовичу в виде подписка и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Ю.Ю. Шихова <ОБЕЗЛИЧЕНО>