Решение по делу № 1-8/2020 (1-31/2019) от 19.02.2020

                                Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С., при секретаре Болотовой И.А.,

         с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

        подсудимого Кириллова А.С.,

        защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.01.2020 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Андрея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

       - 26.03.2019 приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением  судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2019 года,  осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кириллов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 10 октября 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, Кириллов А.С. находился в квартире <НОМЕР> края совместно с ранее знакомыми <ФИО1> и <ФИО2>, где они распивали спиртное. После ухода <ФИО1>, находясь в указанной квартире на диване в сумке Кириллов А.С. увидел находящийся в чехле сотовый телефон «Samsung GALAXY J3» с двумя сим-картами и картой памяти объемом 8 Gb, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому <ФИО1>          Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Кириллов А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 10 октября 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире <НОМЕР> края, с дивана из сумки взял находящийся в чехле сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», с двумя сим-картами и картой памяти объемом 8 Gb, положил данное имущество в карман своей куртки, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. С тайно похищенным, таким образом, имуществом <ФИО1> - Кириллов А.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Кириллов А.С. тайно похитил имущество <ФИО1>, а именно сотовый телефон «Samsung GALAXY J3» стоимость 3 243 рубля 50 копеек в чехле, с двумя сим-картами и картой памяти объемом 8 Gb, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, в силу малозначительной стоимости. Своими умышленными преступными действиями Кириллов А.С. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 243 рубля 50 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Кириллов А.С. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

   Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кириллова А.С., данных последним в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, протокол допроса от 21.10.2019 года (л.д.54-57), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: пер. <АДРЕС>. По указанному адресу проживает один. На учете у врача психиатра, врача нарколога он не состоит и ранее не состоял, психиатрические экспертизы ему ранее не проводились. В настоящее время в больницу с черепно-мозговыми травмами он не обращался, на стационарном лечении с сотрясением головного мозга, а так же повреждением позвоночника не находился. С момента рождения по настоящее время он - фамилию, имя, отчество и иные свои личные данные не менял. За пределами Алтайского края не проживал. Считает себя нормальным и адекватным человеком. Заболеваний как «ВИЧ», туберкулез, Гепатит «С» не имеет, считает себя здоровым человеком. В настоящее время давать показания желает, дает их добровольно. 09.10.2019 года в вечернее время, сколько точно времени было, он не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своими знакомыми <ФИО2> Владимиром и <ФИО1> Иваном, где они распивали спиртные напитки. Знаком с ними на протяжении одного месяца. В ходе распития спиртного <ФИО1> Иван поссорился с <ФИО6>, в результате чего последний причинил ему телесные повреждения, а именно ударил его кулаком руки около двух раз по лицу. Он <ФИО1> не избивал, телесные повреждения ему не причинял. Также поясняет, что они втроем на улицу не выходили, они у него дома распивали спиртное. После конфликта <ФИО1> Иван ушел, при этом оставил у него имущество у него дома, а именно оставил сумку, в которой находились документы на имя <ФИО1> и сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», данная сумка находилась на диване в его комнате. Он точно знал, что в сумке <ФИО1>, которая находилась на диване, лежал сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», принадлежащий <ФИО1> Ивану, данным сотовым телефоном <ФИО1> пользовался в его квартире, и он видел, куда он его положил. 10 октября 2019 года около 01 часа 00 минут, когда уже <ФИО1> ушел и оставил в его квартире свою сумку, то он, зная, что в данной сумке находится сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», то у него возник умысел на хищение данного телефона, хотя он осознавал, что телефон принадлежит <ФИО1> Ивану, он решил похитить сотовый телефон и продать его, чтобы купить на вырученные от его продажи деньги для себя еще спиртного. С этой целью он из сумки, лежащей на диване в его комнате, взял сотовый телефон принадлежащий <ФИО1> и положил в карман своей куртки, в этот момент в его квартире также находился <ФИО2> Владимир, но о том, что он взял сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1>, он ему не говорил, а он не видел. Они с ним находились в алкогольном опьянении. На следующий день он отнес похищенный им сотовый телефон на крытый рынок, расположенный по адресу г. Бийск, ул. Сенная, д. 104, где данный сотовый телефон продал на первом этаже девушке по своему паспорту за 1000 рублей. Сотовый телефон был марки «Samsung GALAXY J3» в корпусе черного цвета, в данном телефоне были вставлены две сим-карты, каких операторов, он не знает, не обратил внимание, данные сим-карты он выкинул в мусорный бак около крытого рынка, также он выкинул в мусорный бак флеш-карту черного цвета, которая находилась в телефоне. Также сотовый телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, который он также выкинул в мусорный бак. Сумка с документами <ФИО1> Ивана находилась у него дома, больше ничего из вещей принадлежащих <ФИО1> он не брал. Вырученные деньги от продажи сотового телефона, он потратил на собственные нужды, а именно на покупку спиртного. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту он написал явку с повинной без оказания на него психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, также сотрудниками полиции у него дома была изъята сумка с документами на имя <ФИО1>

         Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего <ФИО1>, протокол допроса от 18.11.2019, протокол дополнительного допроса от 10.12.2019 года (л.д.69-71, 142-143), следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей сожительницей <ФИО7> и сыном. 09 октября 2019 года он с работы пошел домой около 20 часов 00 минут, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расположено по адресу г. <АДРЕС>. По пути до своего дома он встретил своих знакомых Кириллова Андрея и <ФИО2> Владимир, которые ему предложили идти к Кириллову домой для того, чтобы распивать спиртное, он на данное предложение согласился. Когда они пришли к Кириллову домой, то время было около 20 часов 30 минут 09 октября 2019 года, и они начали распивать спиртное. Когда он пришел к Кириллову домой, то у него при себе была сумка, в которой находились документы на его имя, а также его сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», во время распития спиртного он несколько раз пользовался своим сотовым телефоном, а затем положил его назад в свою сумку. Сумка находилась на диване в комнате Кириллова Андрея, также поясняет, что наличных денежных средств у него с собой не было, когда он пришел к Кириллову домой, так как он покупал спиртное, поэтому деньги сам потратил в магазине. В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с <ФИО6>, из-за чего в настоящий момент он уже не помнит. В результате которого <ФИО2> Владимир нанес ему несколько ударов кулаком по голове, после чего он плохо, что помнит, возможно он потерял сознание, точно не уверен, но не исключает. Также после того как он ему нанес удар, то он головой ударился об стену, так как находился в это время рядом со стеной. По поводу причинения ему телесных повреждений к <ФИО6> претензий не имеет. Кириллов Андрей ему ударов не наносил. По поводу причиненных ему телесных повреждений он никуда не обращался, только прошел судебно-медицинское исследование, на которое его направляли сотрудники полиции. После данного конфликта он пошел домой, а свою сумку, в которой находились его документы, оставил у Кириллова Андрея дома. В сумке находились: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, СНИЛС на его имя, полис обязательного медицинского страхования на его имя, свидетельство ИНН, трудовая книжка на его имя, свидетельство о государственной регистрации права на имя его матери <ФИО8>, пропуск на его имя, расчетный лист на его имя, Сберегательная книжка на его имя, визитница «Tinkoff», в которой находилась банковская карта «Мегафон», номера которой не помнит, справка 2 НДФЛ на его имя. Также в сумке находился сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», в корпусе черного цвета, документы на указанный телефон отсутствуют, приобретал его в марте 2019 года по объявлению на АВИТО за 4000 рублей. Данный телефон принадлежал ему, он его сам покупал для своего личного пользования. В настоящий момент оценивает телефон в 4000 рублей, так как он находился в отличном состоянии, без каких либо повреждений. В телефоне были вставлены 2 сим-карты, первая с абонентским номером <НОМЕР>, которая зарегистрирована на его имя, а также сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>, которая зарегистрирована также на его имя, данные сим-карты для него материальной ценности не представляют. В телефоне также была вставлена карты памяти объемом 8 Gb, которую он покупал, за сколько точно не помнит, она для него материальной ценности не представляет. Также сотовый телефон был в силиконовом чехле черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. Также поясняет, что в первоначальном объяснении и заявлении он не верно указал, что ему были причинены телесные повреждения у дома <НОМЕР> и что у него там же были похищены сумка с документами, а также сотовый телефон «Samsung GALAXY J3» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнил события произошедшего, также когда он шел до своего дома по адресу г. <АДРЕС> от Кириллова Андрея, который проживает по <АДРЕС>, то по дороге он несколько раз падал и ударялся, поэтому он перепутал все события произошедшие с ним, ему казалось, что у него его сумку с документами и сотовым телефоном похитили на улице, он просто не помнил, что забыл ее у Кириллова дома. Когда прошло немного времени, то события того дня он начал вспоминать, и в настоящий момент он уверен, что никакие неизвестные на улице его не избивали и его имущество у него не похищали, а все эти события произошли у Кириллова Андрея дома.          С заключением эксперта <НОМЕР> от 25 октября 2019 года о стоимости похищенного у него сотового телефона «Samsung GALAXY J3» в сумме 3 243 рубля 50 копеек он согласен, Таким образом, ущерб составил 3243 рубля 50 копеек. Его ежемесячный доход составляет около 17000-20000 рублей, денежные средства тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг и на бытовые нужды, поэтому данный ущерб является для него существенным.

         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> показала, что она работает на центральном рынке, отдел №52 у ИП «Простомолотов». Пришел данный молодой человек с ним был еще один мужчина. Это было зимой 2019 года. Может быть, в октябре. Они подошли. Он ей начал продавать телефон «Samsung GALAXY J3» темного цвета. Мужчина был в алкогольном опьянении. Он предъявил паспорт, телефон она купила.  После чего она выставила телефон на продажу, в этот же день она продала телефон за 2000 руб. Потом позже ей позвонили из полиции, сказали, что она купила краденый телефон. Она вносит покупки и продажи в книгу. Зарядки на телефон не было, коробки тоже. Тетрадь продаж изымалась полицией, делали ксерокопии.

         Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО7>, протокол допроса от 07.12.2019 года (л.д.111-113), следует, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с <ФИО1> на протяжении 7 лет. Так, в октябре точного числа в настоящий момент она уже не помнит, но примерно 09 октября 2019 года её сожитель <ФИО1> вернулся с работы поздно, около 23 часов 00 минут. Когда он зашел, то у него на лице имелись телесные повреждения, в виде кровоподтёков, когда она у него спросила, что случилось, он ей ничего не пояснил, а умылся и лег спать. Также поясняет, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При нем не было его сумки, а также сотового телефона. На следующий день он ей сказал, что у него похитили сотовый телефон и документы, кто это сделала он ей не пояснял, он ей вообще ничего не рассказывает. Сразу в полицию не пошел, так как были выходные. Через некоторое время ей от <ФИО1> стало известно, что сотовый телефон похитил у него незнакомый ей мужчина по фамилии Кириллов. Также он ей рассказал, что документы с телефоном он забыл у Кириллова дома после совместного распития спиртного и Кириллов похитил сотовый телефон из его сумки и продал его, где ей не известно, данные сведения <ФИО1> стали известны от сотрудников полиции. Документы также были изъяты у Кириллова дома. Где проживает Кириллов ей не известно.

         Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО11>, протокол допроса от 08.12.2019 года (л.д.121-123), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Так, его обслуживаемой территорией является в том числе и пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 14 октября 2019 года в дежурную часть ОП «Приобский» поступило заявление от гр. <ФИО1>, <ДАТА17> рождения, по факту хищения принадлежащего ему имущества. Работая по указанному материалу проверки совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» майором полиции <ФИО12>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества гр. <ФИО1>, а именно сотового телефон «Samsung Galaxy J3» совершил житель г. Бийска Алтайского края Кириллов Андрей Сергеевич, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу <АДРЕС>, который ранее ему при каких- либо обстоятельствах не знаком. Кириллов А.С. 17.10.2019 в служебном кабинете № 303 ОП «Приобский» по пер. Дружный,3 г. Бийска добровольно, собственноручно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в том, что 10.10.2019 года он тайно путем свободного доступа по адресу г. <АДРЕС>, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», который продал на крытый рынок за 2000 рублей. Вину признал, раскаялся. Впоследствии, собранный материал проверки по подследственности был направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. В настоящее время ему известно, что по данному факту в отделении дознания возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому подозревается Кириллов А.С.

         Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО12>, протокол допроса от 09.12.2019 года (л.д.124-126), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска OII «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Так, его обслуживаемой территорией является в том числе и пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 14 октября 2019 года в дежурную часть ОП «Приобский» поступило заявление от гр. <ФИО1>, <ДАТА17> рождения, по факту хищения принадлежащего ему имущества. Работая по указанному материалу проверки совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» лейтенантом полиции <ФИО11>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии было установлено, что хищение имущества гр. <ФИО1>, а именно сотового телефон «Samsung Galaxy J3» совершил житель г. Бийска Алтайского края Кириллов Андрей Сергеевич, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, который ранее ему при каких-либо обстоятельствах не знаком. Гражданин Кириллов А.С. 16.10.2019 по обстоятельствам произошедшего был им опрошен, в ходе опроса он дал признательные показания, а именно в том, что 09.10.2019 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с <ФИО1> Иваном и <ФИО6>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного <ФИО1> поссорился с <ФИО2>, в результате чего последний причинил ему телесные повреждения. После чего <ФИО1> ушел, оставив у него дома свое имущество, а именно сумку с документами и сотовый телефон «Samsung Galaxy J3». Кириллов похитил данный сотовый телефон и продал его на крытый рынок по адресу: г. Бийск, ул. Сенная, 104, ранее незнакомой ему девушке. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал. В ходе проведения оперативно­-розыскных мероприятий им была установлена девушка, которой Кириллов продал похищенный у <ФИО1> сотовый телефон, как <ФИО9>. Также поясняет, что при встрече в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <ФИО9> и Кириллова А.С. они друг друга узнали, и Кириллов А.С. пояснил, что именно <ФИО9> он продал сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», похищенный у <ФИО1>.

         Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО2>., протокол допроса от 10.12.2019 года (л.д.137-140), следует, что в начале октября 2019 года, более точную дату не помнит, в вечернее время, сколько точно времени было, не помнит, он находился в гостях у своего знакомого Кириллова Андрея по адресу: г. <АДРЕС>. Также в гостях у Кириллова находился <ФИО1> Иван, они все вместе распивали спиртное. Знаком с ними на протяжении одного года. В ходе распития спиртного он поссорился с <ФИО1> Иваном, он его ударил кулаком около двух раз по лицу. После их конфликта <ФИО1> ушел из квартиры Кириллова, как он сказал, что домой. Когда он ушел, то оставил свою сумку у Кириллова дома, он данную сумку не трогал, ничего из нее не брал. Во время распития спиртного <ФИО1> несколько раз доставал из своей сумки сотовый телефон «Самсунг», точную марку он не знает, в корпусе темного цвета, он по данному телефону разговаривал. Когда <ФИО1> ушел, то он с Кирилловым продолжил распивать спиртное, после чего он ушел. На следующий день, точную дату в настоящий момент не помнит, он встретился с Кирилловым Андреем и он ему рассказал, что он похитил из сумки <ФИО1> сотовый телефон, который принадлежал последнему и продал его за 1000 рублей на крытом рынке продавцу в одном из отделов. Он видел, что <ФИО1> оставил свою сумку у Кириллова в квартире на диване. После того как <ФИО1> ушел, то он не видел его сотового телефона, он не видел, чтобы Кириллов брал сумку и телефон. Насколько он помнит, <ФИО1> несколько раз пользовался своим телефоном, а затем положил его в сумку. Сотовый телефон, какой марки был, точно не помнит, но он был в корпусе черного цвета, был ли на нем чехол, не помнит, не обратил внимание. Как ему кажется, сотовый телефон был марки «Самсунг», но он не уверен.      

         Вина подсудимого Кириллова А.С. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

         - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21 октября 2019 года (л.д. 1);

         - протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019, в ходе которого была осмотрена квартира № 19 дома № 39/1 по пер. Владимира Мартьянова г. Бийска Алтайского края, с фиксацией обстановки на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА23> рождения, свидетельство о государственной регистрации права серии <НОМЕР>, трудовая книжка на имя <ФИО1> TK-V <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО1>, сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя <ФИО1>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> <ДАТА17> рождения серии <НОМЕР> выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска 25.11.2014, матерчатая сумка, пропуск № 53 на имя <ФИО1>, банковская пластиковая карта <НОМЕР>, расчетный листок за май 2019 на имя <ФИО1>, справка о доходах на имя <ФИО1>; и фототаблицей (л.д.30-33);

          - протоколом явки с повинной от 17.10.2019, согласно которому Кириллов А.С., <ДАТА3> рождения, добровольно и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том, что 10.10.2019 года он тайно путем свободного доступа по адресу г. <АДРЕС> похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3». Который продал на крытый рынок за 2000 рублей; вину признал, раскаялся  (л.д.35);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 25.10.2019, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона «Samsung GALAXY J3» с учетом износа, на момент хищения составляла 3243 руб. 50 коп. (л.д.40-42);

- протоколом выемки от 06.12.2019, в ходе которой у свидетеля <ФИО9> была изъята тетрадь ведения покупок и продаж (л.д.87-92);

-  протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, в ходе которого в служебном кабинете №319 ОП «Приобский, пер. Дружный, 3 г. Бийска была осмотрена тетрадь ведения покупок и продаж, изъятая в ходе выемки 06.12.2019, полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА23> рождения, свидетельство о государственной регистрации права серии <НОМЕР>, трудовая книжка на имя <ФИО1> TK-V <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО1>, сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя <ФИО1>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> <ДАТА17> рождения серии <НОМЕР> выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска 25.11.2014, матерчатая сумка, пропуск № 53 на имя <ФИО1>, банковская пластиковая карта <НОМЕР>, расчетный листок за май 2019 на имя <ФИО1>, справка о доходах на имя <ФИО1>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2019 (л.д.93-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 06.12.2019, тетрадь ведения покупок и продаж, изъятая в ходе выемки 06.12.2019, возвращена собственнику <ФИО9> под сохранную расписку;                                |                                                                                л.д.106-108

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кириллова А.С. от 07.12.2019, согласно которого, подозреваемый Кириллов А.С. указал на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и пояснил, что 09.10.2019 года, во сколько точно он не помнит, он находился у себя дома вместе с <ФИО6> и <ФИО1> Иваном, распивали спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО1> Иван поссорился с <ФИО6>, в результате чего последний причинил ему телесные повреждения, а именно ударил его кулаком руки около двух раз по лицу. Он <ФИО1> не избивал. После чего, <ФИО1> Иван ушел, при этом оставил свое имущество у него дома, а именно оставил сумку, в которой находились документы на имя <ФИО1> и сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», которым <ФИО1> пользовался у него в квартире и положил затем к себе в сумку. 10 октября 2019 года около 01 часа 00 минут, у него возник умысел на хищение данного телефона, с целью дальнейшей его продажи. Он достал из сумки <ФИО1> сотовый телефон и положил в карман своей куртки. Сотовый телефон он взял из сумки лежащий на диване в его квартире. После чего, 10.10.2019 он его продал, о том что он похитил сотовый телефон рассказывал <ФИО6>. То, что он взял сотовый телефон никто не видел. После чего Кириллов указал на отдел № 53, расположенный по адресу г. Бийск ул. Сенная, 104 и пояснил, что именно в данный отдел он продал похищенный им сотовый телефон (л.д.115-120).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кириллова А.С. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена.

          При этом суд исходит из того, что в период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 10 октября 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у Кириллова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому <ФИО1>; реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Кириллов А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 10 октября 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире № 19 дома № 39/1 по пер. Владимира Мартьянова г. Бийска Алтайского края, с дивана из сумки взял находящийся в чехле сотовый телефон «Samsung GALAXY J3», с двумя сим-картами и картой памяти объемом 8 Gb, положил данное имущество в карман своей куртки, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

          Обстоятельства совершения Кирилловым А.С. инкриминируемого ему преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судом при рассмотрении настоящего дела, а также оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО2>, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Кириллова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Суд квалифицирует действия Кириллова А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Кириллову А.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         При изучении личности подсудимого Кириллова А.С. суд признает и учитывает  следующее: Кириллов А.С. ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, которым последний был осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 17.04.2019 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость от алкоголя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, занимается общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь близкому родственнику.

По заключению наркологической судебной экспертизы № 886 от 10.12.2019 года, Кириллов А.С. страдает синдромом зависимости от алкоголя, данные, свидетельствующие о ремиссии, отсутствуют, нуждается в лечении, наркоманией не страдает, находится под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога (л.д.183).     

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кириллова А.С., суд признает и учитывает: данные о его личности, явку с повинной на л.д. 35,  активное способствование расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи близкому родственнику. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

         Доказательств тому, что именно распитие Кирилловым А.С. спиртного послужило причиной совершения им преступления небольшой тяжести, суду не представлено. В связи с чем оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кириллова А.С., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

          С учетом личности подсудимого Кириллова А.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Кириллову А.С. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

        При назначении окончательного наказания Кириллову А.С., суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 Кириллов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением  судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2019 года, и Кириллов А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. В связи с чем суд назначает наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч.ч.1, 5 ст.62, ст. ст. 64, 73, ч.2, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.  

 Поскольку по настоящему делу в отношении Кириллова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения на заключение под стражу.

          В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Кириллову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

         Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Левицкой С.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания в размере 6842 руб. 50 коп., и при рассмотрении настоящего уголовного дела в размере 8625 руб. 00 коп., всего 15467 руб. 50 коп., исходя из расчета 1437,50 рублей за один судодень, суд полагает необходимым взыскать с Кириллова А.С., учитывая молодой, трудоспособный возраст последнего. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, мировой судья

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Кириллова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020, окончательно назначить Кириллову Андрею Сергеевичу к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кириллову Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Кириллову Андрею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кириллова Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15467 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь ведения покупок и продаж, возвращенная под сохранную расписку <ФИО9>, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края. Осужденный вправе знакомитьсяс протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                    Е.С. Тиц