Решение по делу № 2-408/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                       сел. Гуниб

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2>, с участием  представителя ответчика - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к  <ФИО4>  о взыскании задолженности образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО4>  о взыскании задолженности образовавшуюся  результате выдачи денежных средств по кредитному договору, в размере 8724,3 руб.

          В обоснование иска указал , что Приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у ОАО АКБ « ЭКСПРЕСС » (далее Банк)  отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию  « Агентство по страхованию вкладов».

          В ходе конкурсного производства было выявлено , что между <ФИО4> и Банком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязательства по которому ответчиком не исполняются , в связи с чем задолженность заемщика перед банком , согласно выпискам по электронной базе на <ДАТА5> составила 8724,3 руб., в том числе основной долг в размере 6046,75руб. , проценты за пользование денежными средствами в размере 2677,55 руб.

          В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя и направить копию решения суда.

          Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии и направлении им копии решения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

          Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом в суд не явился . Заказное письмо возвращено с отметкой « Истек срок хранения» . По сведению зам. главы администрации МО СП  «сельсовет  Согратлинский» <АДРЕС> района РД , <ФИО4> Я.Е не проживает на территории сельского поселения . Место ее жительства неизвестно.

          Суд в соответствии с нормами ст.50 ГПК РФ , назначил  представителем ответчика адвоката Гунибской юридической  консультации <ФИО3> 

        Представитель ответчика <ФИО3>  иск не признал и заявил о применении срока исковой давности по взысканию задолженности.

          Заслушав пояснение представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу ,  оценив  допустимых и достоверных каждого из представленных доказательств в отдельности , а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу , что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

          В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          Как следует из материалов дела и установлено судом , что <ДАТА4> ОАО АКБ «Экспресс»  представил <ФИО7> кредит на основании Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>,

          Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. Ш. <АДРЕС>, д. 19 «ж»), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

          Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, гор. Москва, ул. <АДРЕС>, д. 4. Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО8>, действующий на основании доверенности.

          В ходе конкурсного производства выявлено , что между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Указанный кредитный договор суду не представлен. 

          В  связи  с  тем,  что  кредитный  договор  ни  истцом,  ни  ответчиком суду не  представлен,  невозможно  определить обстоятельства по данному кредитному договору,  условия и размер процентов под которые ответчиком был получен кредит, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства.

          Из представленной выписки по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику, видно, что Истцом произведена выдача кредита ответчику.

          Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 01.13.2018г. согласно которому с <ДАТА6> по <ДАТА5> просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 8724,3 руб. : в том числе основной долг в размере 6046,75 руб . , проценты за пользование денежными средствами в размере 2677,55руб.

          Из представленной истцом выписки по операциям на расчетном счете ответчика , усматривается , что последняя операция гашения кредита и процентов за кредит по договору  <НОМЕР> от <ДАТА4>, осуществлена <ДАТА7>

          Приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у ОАО АКБ                          « ЭКСПРЕСС » отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

          Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица , право которого нарушено.

          В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня , определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

          В силу ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ , если законом не установленное иное , течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и от том , кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права . По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. ( ст.201 ГК РФ).

          Указанная позиция также нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.6)

          Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечении срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре , является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.15 названного выше постановления, разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) ; если будет установлено, что сторона  по делу пропустила  срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица ,то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

          Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 проводимого постановления разъяснил также , что по смыслу п.1  ст.200 ГК РФ , течение срока давности по иску , вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям , начинается в отношении каждой отдельной части .Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами , арендная плата и т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          Следовательно , на момент отзыва лицензии на осуществление банковских операций, Банк должен был располагать информацией о движении денежных средств по счету заемщика, в том числе о наличии образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по возврату кредитных средств и уплаты процентов.           

          Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс»  ( ОАО АКБ «Экспресс» ,  признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        В силу п.1 ст.129 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> « О несостоятельности ( банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

          Таким образом , назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности , не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

          Из чего следует , что конкурсный управляющий- Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов»., знал или должен был узнать о наличии задолженности ответчика по кредиту перед банком , с момента назначения его таковым, то есть с <ДАТА11>

          В суд за защитой своих нарушенных прав истец обратился <ДАТА12> ( исходя из штемпеля отделения почтовой связи на конверте) , то есть за пределами установленного ст.196 ГПК РФ срока обращения в суд , о пропуске которого заявлено представителем ответчика, при этом доказательств , свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

           Принимая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины вообще не был освобожден, лишь уплата государственной пошлины для истца, по его ходатайству, было отложено до вынесения решения судом, по этому, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца.

       Руководствуясь ст.50 ГПК РФ, ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.ст.199-200 ГК РФ , ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

          В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к  <ФИО4>  о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13>, в размере 8724,3руб., отказать  из-за  пропуска  срока исковой давности.

          Взыскать с  Открытого  Акционерного Общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС»,  зарегистрированного  по  адресу:  Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> «ж», в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 ( четыреста ) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС>, в течение одного месяца со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>