Решение по делу № 5-442/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 22.09.2017 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Г.В. Теньковская,

рассмотрев административный материал в отношении Неклюдина <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области поступил административный материал в отношении  Неклюдина <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, Неклюдин А.А. заявил ходатайство о его направлении по месту жительства: <АДРЕС>

            В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Законом «О судебных участках и должностях мировых судей в  оСамарскойбласти» территория: <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска, Самарской области.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности административный материал в отношении Неклюдина <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска, Самарской области.

Мировой судья:                                             Г.В. Теньковская