Решение по делу № 5-521/2019 от 21.11.2019

Дело 5-521/19

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                                                                        г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО>

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ », если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Местом жительства Магомедова <ФИО> согласно материалам дела является<АДРЕС>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Магомедова <ФИО> подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы, для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                                    М.И. Шайхгаджиев