Решение по делу № 5-44/2011 от 28.03.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                                         28 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении 51 АА № <НОМЕР> от 09.02.2011 года и материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в частности: <ДАТА4> по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ к штрафу 500 руб., штраф уплачен <ДАТА5>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <ФИО2>, будучи привлеченным постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, 09 февраля 2011 года в 16 час. 30 мин. на 1387 км автодороги "Кола" <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки "AUDI 100" гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.10 КоАП РФ.

Гражданин <ФИО2>, будучи извещен судом по указанному им в протоколе адресу места жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу протокола не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, от получения судебных повесток в отделении связи уклоняется, поскольку они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает явку <ФИО2> в суд не обязательной и считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.   

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал, указав, что встал близко к шлагбауму и с этого места было не видно светофора, барьер опустился, шлагбаум поднялся и он поехал, при этом сигнал не слышал, так как предыдущий владелец поставил на автомобиль дополнительную шумоизоляцию, свою вину в совершении правонарушения он признает полностью; рапортом инспектора ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения в действиях <ФИО2>; копией постановления ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; сведениями ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в частности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и уплате им штрафа в размере 500 руб. <ДАТА5>.

При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ полностью доказанной, поскольку <ФИО2>, будучи привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в течение года после окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Совершенное <ФИО2> правонарушение в области дорожного движения отнесено законом к категории грубых и влечет за собой наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок один год.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения при возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения специального права на срок, установленный санкцией ч.3 ст.12.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде <АДРЕС> области через Мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>