Решение по делу № 2-656/2013 от 24.10.2013

                                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                              (заочное)

24 октября 2013 года с. Красноармейское Мирового судьи судебного участка №143Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармышевой Галии Рафиковны к Касицину Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кармышева Г.Р. обратилась в суд с иском к Касицину А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.12.2012 года ответчик взял у неё в долг деньги в сумме 33 000 рублей на срок до 19 марта 2013 года, о чем была составлена письменная расписка. По истечении указанного в расписке срока ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истица просит взыскать с Касицина А.А. сумму долга в размере 33 000 рублей. В судебном заседании истец Кармышева Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 19.12.2012 года она дала ответчику в долг деньги в сумме 33 000 рублей под 20% ежемесячно от основной суммы долга. Ответчик должен был вернуть деньги до 19.03.2013 года. В подтверждение своего обязательства Касицин А.А. написал ей расписку. Однако, в указанный в расписке срок ответчик деньги ей не вернул. Сначала ответчик выплачивал ей проценты по договору займа. Но с апреля проценты по договору ответчик выплачивать прекратил. Неоднократно она обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 33000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей. Проценты по договору займа истец с ответчика взыскивать не желает. Ответчик Касицин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом об отложении заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец подтверждает свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленный срок. Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Судом установлено, что 19.12.2012 года между Кармышевой Г.Р. и Касициным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у истицы в долг деньги в сумме 33000 рублей. Из представленной расписки следует, что срок возврата суммы займа 19.03.2013 года. Нахождение долговой расписки у истца Кармышевой Г.Р. свидетельствует о том, что заем ответчиком не возвращен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Касицина Алексея Александровича в пользу Кармышевой Галии Рафиковны - сумму долга в размере 33300 рублей. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с Касицина А.А. пользу Кармышевой Г.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Кармышевой Галии Рафиковны к Касицину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Касицина Алексея Александровича в пользу Кармышевой Галии Рафиковны сумму долга в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.<ФИО1>