Решение по делу № 2-1198/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1198/12

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2012 годаДАТА

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Кондратенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ИО1" к ИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО "ИО1" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДАТА3 между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании                                                 НОМЕР на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании  банк перечислил заёмщику денежную сумму в размере 25 600 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25 361 рубль 07 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 23 096 рублей 14 копеек, начисленные проценты в сумме 694 рубля 37 копеек, комиссию за обслуживание счета в сумме 1 570 рублей 56 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 960 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Олейник О.Н. в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Олейник О.Н. от ДАТА4, уведомления об индивидуальных условиях кредитования,                       ДАТА3 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, в соответствии с которым, банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика НОМЕР денежную сумму в размере 25 600 рублей.

В соответствии с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, он подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.

             Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА5 задолженность ответчика по кредитному договору составила 25 361 рубль 07 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 23 096 рублей 14 копеек, начисленные проценты в сумме 694 рубля 37 копеек, комиссия за обслуживание счета в сумме 1 570 рублей 56 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 960 рублей 83 копейки.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Олейник ИО3 в пользу ОАО "ИО1" просроченный основной долг в сумме 23 096 рублей 14 копеек,  начисленные проценты в сумме 694 рубля 37 копеек, комиссию за облуживание счета в сумме 1 570 рублей 56 копеек и расходы по госпошлине в сумме 960 рублей 83 копейки, а всего 26 321 (двадцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 90 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 подпись                             К.А.Костюченко