Решение по делу № 5-139/2018 от 26.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-139/18

об ответственности за административное правонарушение

26 марта 2018г.                                                                               с. Елховка

Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района   Самарской области - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Конопля <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  о привлечении к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2018г., 24.02.2018г. в 15 часов 00 минут на 100 км автодороги Самара -Ульяновск, Елховского района Самарской области индивидуальный предприниматель Конопля<ФИО> не выполнила в установленный срок законное предписание ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарской области <НОМЕР> от 24.01.2018г<ДАТА>, а именно «на автодороге Самара-Ульяновск 100, кафе «Маяк» необходимо разработать и утвердить схему организации дорожного движения»  до 24.02.2018г. Действия Конопля<ФИО>. квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Конопля <ФИО> в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что в данный момент «Схема»  разработана, и находится на утверждение,  просила строго не наказывать и в случае признания виновной ИП Конопля <ФИО> назначить наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку ИП Конопля <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекалась.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Конопля <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018г. ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарскойобласти выдано предписание <НОМЕР>, а именно «на автодороге Самара-Ульяновск 100, кафе «Маяк» необходимо разработать и утвердить схему организации дорожного движения». Срок выполнения до 24.02.2018г. - 30 суток.  Согласно акту от 24.01.2018г<ДАТА> составленному должностным лицом госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарской области <ФИО5> установлено, что предписание <НОМЕР>, от 24.01.2018г<ДАТА> в установленный срок (до 24.02.2018г.) Конопля <ФИО> не исполнено.

Вина Конопля <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, согласно которому, индивидуальный предприниматель Конопля <ФИО> не выполнила в установленный срок законное предписание ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарской области <НОМЕР> от 24.01.2018г<ДАТА>, а именно «на автодороге Самара-Ульяновск 100, кафе «Маяк» необходимо разработать и утвердить схему организации дорожного движения»;  актом ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарской области о выявленных недостатках автомобильной дороги от 24.01.2018г<ДАТА>; предписанием <НОМЕР> от 24.01.2018г<ДАТА>,   фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Конопля <ФИО> является Индивидуальным предпринимателем; 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Конопля <ФИО6>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается раскаяние лица.

В виду того что ИП Конопля <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекалась  и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и отсутствует вред установленный пунктом 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным применить статью 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административный штраф предупреждением.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конопля <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.5 ч.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью  судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области.

Мировой судья                       (подпись<ФИО8>

Согласовано:

Мировой судья                                                          <ФИО1>