Решение от 14.04.2016 по делу № 2-174/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2016 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

с участием представителя истца Килячковой Н.М.,

представителя третьего лица Войченко А.В.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Симоненко <ФИО1> к ООО «ПЖРТ сервис-4» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Представитель истца Килячкова Н.М., действующая на основании доверенности от 12 января 2015 года сери 63 АА <НОМЕР> (л.д. 73) в судебном заседании представила ходатайство об отказе истца от исковых требований, в котором он просит принять отказ от иска, в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны (л.д. 50).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ООО «ПЖРТ сервис» Войченко А.В. действующая на основании доверенности от  16 декабря 2015 года (л.д. 33) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство об отказе истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и предмету не допускается.

На основании изложенного, и,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №115 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░