Решение по делу № 13-36/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

04 мая 2018 года                                                                                                         город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Юрьевой А.Л.,   

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Новинской <ФИО1>  о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 19 мая 2017 года, выданного по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей»,

УСТАНОВИЛ:

Новинская Е.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 19 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1398/2017.

В обоснование требований указала, что 19.05.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженности по коммунальным услугам. Во исполнение судебного приказа с нее взыскано 863 руб. 06 коп. 15.12.2017 судебныйприказ был отменен, в связи с чем, просит произвести поворот исполнения данного судебного приказа.

Заявитель извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть заявление без ее участия.

Представитель заинтересованного лица МП МО «Котлас» «ОК и ТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений ст. 445 ГПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  19 мая 2017 года вынесен судебный приказ № 2-1398/2017 по заявлению МП МО «Котлас» «ОК и ТС» о взыскании с Новинской Е.Н. задолженности по коммунальным услугам, пени, государственной пошлины в сумме 15138 руб. 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 02.02.2018 судебный приказ от 19.05.2017отменен.

Копии определений направлены в адрес сторон и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котлас и Котласскому району.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 19.05.2017 по делу № 2-1398/2017 возбуждено исполнительное производство, по которому взыскано 863 рубля 03 копейки.

Заявкой на кассовый расход № 105461 от 26.12.2017 денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено по п.5 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-Фз «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 19 мая 2017 года по делу № 2-1398/2017, в соответствии с которым Новинской Е.Н. должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 863 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новинской <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 19 мая 2017 года по делу № 2-1398/2017 о взыскании с Новинской <ФИО1> в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженности по коммунальным услугам.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» в пользу Новинской <ФИО1> 863 рубля 03 копейки, удержанные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 19 мая 2017 года по делу № 2-1398/2017.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Новикова