Решение по делу № 2-298/2016 от 22.08.2016

Дело <НОМЕР>                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>                                                                                                  

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, с участием истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение в лице его представителя юрисконсульта <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика  <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3> в размере 20 217 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение (ДЭСК) обратилось в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании с него 20 217 руб. 60 коп. долга за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что оператором по учету электроэнергии <ФИО5> Левашинских РЭС, в присутствии потребителя <ФИО3> <ДАТА3> в его доме, расположенном в <АДРЕС>  района было произведено обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате чего, при замерах токоизмерительными клещами АТАКОМ 2200 было выявлено, что прибор учета К-310МТ за <НОМЕР>  принадлежащий ответчику работает с погрешностью на 74 %.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По факту выявленного нарушения у потребителя <ФИО3> на месте обнаружения нарушения, в присутствии последнего был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии за <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «Дагестанской энергосбытовой  компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 20 217 руб. 60 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 217 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании указал, что не признает исковые требования истца, пояснив, что никто в его присутствии акт не составляли и тем более без участия понятых и,  кроме того, его прибор учета  К-310МТ за <НОМЕР> согласно заключению лаборатории АО «Дагестанская Сетевая компания» <АДРЕС> от <ДАТА6> соответствует классу точности, соответственно работает без погрешностей.  Считает акт составлен  незаконно, просит приобщить к материалам дела заключение лаборатории, акт проверки прибора учета.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

<ДАТА3> оператором по учету электроэнергии <ФИО5> Левашинских  РЭС проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления в жилом доме принадлежащему <ФИО3> по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> района в присутствии самого <ФИО3>

По результатам проверки выявлено того, что при замерах токоизмерительными клещами было выявлено, что прибор учета К-310МТ за <НОМЕР>  принадлежащий ответчику работает с погрешностью на 70 %., что отражено в акте  <НОМЕР> от <ДАТА3> о не учтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, от подписания которого <ФИО3> отказался.

Согласно расчетам истца неучтенное потребление энергии составило 12 960 кВт.ч.

На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 20 217 руб. 60 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в исковых требованиях  следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Основные положения <НОМЕР>), установлено, что безучетным  потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

Данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно вывяленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном  потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела, акт о неучтенном потреблении акте  <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором <ФИО3> отказался от подписи, причины отказа не указаны. Между тем суд приходит к выводу о том, что данный акт составлен  в нарушении вышеуказанных норм закона.

Так из показаний ответчика <ФИО3>, данных в судебном заседании, усматривается, что акт составлен при нем, однако при этом двое незаинтересованных лиц не участвовали.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании акта о неучтенном потреблении в графе «свидетели, присутствующие при составлении акта» какие-либо данные отсутствуют.

Соответственно доказательств того, что <ФИО3> присутствовал при составлении акта либо вызывался для этого, истцом вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не представлены.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об электроэнергии».

Кроме того, согласно заключению  лаборатории АО «Дагестанская  Сетевая компания» <АДРЕС> от <ДАТА7>  и распечатки с памяти прибора учета принадлежащий ответчику <ФИО3> соответствует классу точности, наличие госпломб и пломбы на клеммой  крышке и их соответствие регистрационным оттиску и номеру, отсутствие или наличие механических повреждений, механических повреждений нет.

Согласно акту проверки прибора учета от <ДАТА8> составленного инженерами 1-й и 2-й категории Левашинских РЭС  <ФИО6> и <ФИО2> Р. соответственно, прибор учета, принадлежащий ответчику <ФИО3> не имеет механических и других следов вмешательств, прибор учета заново опломбирован спецпломбой  <НОМЕР>.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что иных доказательств нарушения ответчиком <ФИО3> правил учета электроэнергии кроме указанного акта  <НОМЕР> от <ДАТА3> полученного с нарушением требований закона, в дело истцом не представлены, следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления  стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих исковые требования к <ФИО3>, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей -800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с истца составляет 806 руб. 53 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3>  в размере 20 217 руб. 60 коп., полностью.

Взыскать с  истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение государственную пошлину в доход государства в размере 806 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

       Мировой судья                                                                                     <ФИО1>