Решение по делу № 5-85/2013 от 06.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

 06 февраля 2013 года                                                                                             с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Атанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>  от   04.01.2013 года Атанову <ФИО>. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб., наложенного на основании Постановления 63 ОЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.10.2012 года по  ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.  Действия  Атанова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Атанов <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Атанова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Атанова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение штрафа  в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Атанова <ФИО> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 04.01.2013 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  из которого следует, что Атанов <ФИО> не оплатил административный штраф в размере 100 руб., наложенный на основании Постановления 63 ОЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.10.2012 года по  ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно, объяснения, указанного Атановым <ФИО>  в протоколе 63 СК  <НОМЕР>  от 04.01.2013 года, оплатить административный штраф, на основании Постановления 63 ОЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.10.2012 года, составленный в отношении него, не мог в связи с потерей копии постановления.

- Постановлением 63 ОЕ <НОМЕР> от 18.10.2012 года, согласно которого, на Атанова <ФИО> наложен административный штраф в размере 100 рублей по ч.1 ст. 12.9  КоАП РФ.

- Списком нарушителей правил дорожного движения на Атанова <ФИО> согласно которой, 18.10.2012 года  вынесено постановление 63 ОЕ <НОМЕР> о назначении штрафа в размере 100 руб. по делу об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Атанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  рублей.

          Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                    получатель ГУВД по Самарской области;  расчетный счет № 40101810200000010001; КБК 188 116 430 000 16 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКАТО 36450000000; КОД 622; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

              Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

        Мировой   судья                                                                                         Бондаренко А.И.

       

       

5-85/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Атанов К. М.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Бондаренко Анна Ивановна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
138.sam.msudrf.ru
25.01.2013Подготовка к рассмотрению
25.01.2013Рассмотрение дела
06.02.2013Рассмотрение дела
06.02.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
06.02.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее