Решение по делу № 5-360/2019 от 09.04.2019

Дело № 5-360/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми                                                                             09 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Коломыцева Станислава Андреевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Коломыцев С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Коломыцев С.А. <ДАТА3> около 05 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры схватил ФИО1 за волосы и не менее трех раз ударил головой об стенку, от чего потерпевшая ФИО1 испытала сильную физическую боль. Таким образом, Коломыцев С.А. своими действиями причинил телесные повреждения ФИО2 без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

В судебном заседании Коломыцев С.А. вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, размер наказания просит определить на усмотрение суда.

 Судом также были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении УХ № 005360 от 05.03.2019, из которого следует, что Коломыцев С.А. <ДАТА3> около 05 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры схватил ФИО1 за волосы и не менее трех раз ударил головой об стенку, от чего потерпевшая ФИО1 испытала сильную физическую боль. Таким образом, Коломыцев С.А. своими действиями причинил телесные повреждения ФИО2 без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью;

- заявление от <ДАТА3>, в котором ФИО1 указывает, что сегодня вернувшись домой обнаружила, что сломана дверь, позвонила ФИО3, который пришел и ударил ее головой об стену, из-за чего у нее на голове появились шишки, после того, как ему сообщили, что вызвали полицию, он ушел;

- объяснение ФИО1 от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 05 часов утра она с подругой вернулась к себе домой по адресу: <АДРЕС>, однако не смогла попасть в квартиру, поскольку была повреждена дверная ручка. Она поняла, что ручку сломал Коломыцев С.А., который в последнее время настойчиво пытался восстановить имевшиеся между ними ранее близкие отношения. Она позвонила ФИО3, чтоб узнать, зачем он сломал дверную ручку, он ответил, что скоро придет и все отремонтирует. Когда Коломыцев С.А. подошел, между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой он схватил ее за волосы и не менее трех раз ударил головой о стену, из-за чего она испытала сильную физическую боль;

- заключение эксперта № 25/327-19/333-19 от 01.04.2019, согласно которому подэкспертная поясняла, что в ночь <ДАТА> <ДАТА6> известный, схватив за волосы, несколько раз ударил затылочной частью головы о стену, за медицинской помощью не обращалась, жалобы на боли в месте ушиба головы. Согласно выводам эксперта у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области, данное повреждение могло образоваться за 1-3 дня до обследования, всего имело места не менее одного травматического воздействия, кровоподтек не причинил вреда здоровью;

- объяснение Коломыцева С.А. от 04.04.2019, в котором последний пояснил, что <ДАТА3> примерно в 05 часов утра он находился по адресу: <АДРЕС>, куда пришел к бывшей подруге ФИО1, которая не могла попасть к себе домой, так как накануне он сломал ручку от входной двери, пришел с целью открыть дверь. ФИО1 отказалась передать ему ключи от входной двери, пояснив: «как сломал, так и делай». Коломыцев С.А. подошел к потерпевшей и взял ее за руку, в которой находились ключи от квартиры, после чего ФИО1 стала махать руками в сторону его лица, и он оттолкнул ее в сторону, при этом, последняя ударилась спиной об стену.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Выслушав пояснения Коломыцева С.А., исследовав дело об административном правонарушении с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Коломыцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта, заключение которого соответствует предъявляемым к нему требованиям, выводы эксперта согласуются с показаниями потерпевшей относительно времени и обстоятельств образования телесных повреждений, не имеется.

Из изложенного следует, что в действиях Коломыцева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.  Доказательств действия Коломыцева С.А. в состоянии крайней необходимости материалы административного дела не содержат. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Коломыцевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в Отделении НБ Республики Коми, р/с 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000. УИН: 18880411190040053603.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Пионергорского судебного участка г. Ухты (г. Ухта, ул. Юбилейная, 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       А.А. Тарасов