Решение по делу № 5-159/2017 от 03.02.2017

Дело №5-159/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 03 февраля 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Ганева И.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Ганев И.М. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 08 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями Ганев И.М. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Частью 3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

            В судебном заседании Ганев И.М. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что  Ганев И.М. <ДАТА3> в 08 час. 45 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО3> побои, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями Ганев И.М. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела:

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> (л.д.4), из которого следует, что <ДАТА3> в 08 час. 57 мин., поступило сообщение от <ФИО4>  которая сообщила, что по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией заявления на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.5, 10-11), согласно которым она просит привлечь к ответственности Ганева И.М.2 который <ДАТА3> около 08 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, своими действиями Ганев И.М. причинил ей физическую боль и телесные повреждения;

-  копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.15), из которого следует, что <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. ей позвонила ее мать <ФИО3> и сообщила, что Ганев И.М. избил ее, хватал за волосы, оскорблял, после чего она позвонила по ее просьбе в полицию;

-  копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДАТА3>;

-  копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.16), в соответствии с которым у потерпевшей <ФИО3> на момент ее освидетельствования были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков внутренней поверхности левого плеча (4)  и задней поверхности левого плеча (1), ссадин (по одной) задней поверхности правого и левого локтевых суставов, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться как от ударных, так и от давящих воздействий твердых тупых предметов.  Учитывая локализацию и их взаиморасположение не исключается от давящих воздействий пальцев кисти руки постороннего человека, а также могли образоваться от скользящих воздействий твердого тупого предмета относительно травмируемых областей. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, а именно <ДАТА3> не исключается;

-  копией постановления УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО5> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным нанесение Ганевым И.М. потерпевшей <ФИО3> побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.   

Таким образом, действия Ганева И.М.2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Ганева И.М.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в рассматриваемом административном правонарушении.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Ганеву И.М. наказания в виде обязательных работ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ганева И.М.2признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева