Решение по делу № 5-46/2013 от 24.01.2013

Дело № 3-46\2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

24 января 2013 г. г. Кизляр. РД. Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра Вердиханов Ю.Б., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>,  привлеченного к административной ответственности ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

  Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 32 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  на 442 км. ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, превысил  установленную скорость движения на величину более 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.

             Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.

             Суд, выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, <ДАТА3> в 10 часов 32 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  на 442 км. ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, превысил  установленную скорость движения на величину более 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.

           Указанное обстоятельство объективно подтверждается:

           -протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 32 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  на 442 км. ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, превысил  установленную скорость движения на величину более 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.

            -фотофиксацией приложенной к протоколу об административном правонарушении из которого усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 32 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  на 442 км. ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, превысил  установленную скорость движения на величину более 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км./час 

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ обязан знать, что вне населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/час.

            Между тем в нарушении указанного пункта ПДД РФ водитель <ФИО1>  <ДАТА3> в 10 часов 32 минут, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  на 442 км. ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, превысил  установленную скорость движения на величину более 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.

           Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1>  доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК России по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ИНН 0541018037, КПП 054101001, счет № 40101810600000010021, ОКАТО 82220000000,  КБК 18811630000010000140.

             Водительское удостоверение серии <НОМЕР> за <НОМЕР> возвратить <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.

             Изъять у <ФИО1> временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>за <НОМЕР> после вступления настоящего постановления в законную силу. 

             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов