Решение по делу № 5-88/2016 от 30.03.2016

                                                                                                Дело №5/2-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 г.г. Грайворон

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А. (г. Грайворон, ул. Мира, д.19), рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.5 ст.12.15  КоАП РФ в отношении:

Волкова И.А., <ДАТА2> рождения,   уроженца п. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   ранее к административной ответственности  привлекавшегося 25.04.2015г. по ч.1 ст. 12.29 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Волков повторно  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено 29 февраля 2016 года,около одиннадцати часов,  в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> при таких обстоятельствах.

Волков,  управляя автомобилем  ДАФ  гос. номер <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, осуществил  выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ,  в нарушение требований линии разметки, тем самым нарушив п.п.1.3 ПДД РФ.

    В судебное заседание Волков не прибыл. Почтовая корреспонденция с судебной повесткой направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Как указано во 2 абз. п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. N 12, от 11 ноября 2008 г. N 23 и от 10 июня 2010 г. N 13) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Поскольку положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 при извещении Волкова были соблюдены, следовательно,  мировой судья считает Волкова извещенным должным образом и считает  возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

    Факт совершения правонарушения и вина Волкова подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2016 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, распечатанных с записей видеорегистратора автомобиля ДПС на которых зафиксирован момент совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2016 года, подтверждаетсясовершение Волковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП.

              Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается, что автомобиль ДАФ  гос. номер <НОМЕР> под управлением Волкова, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в месте, где это запрещено ПДД. 

         Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки так же подтверждается тот факт, что автомобиль ДАФ  гос. номер <НОМЕР> в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> под управлением Волкова совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в месте, где это запрещено ПДД.

Копией постановления об административном правонарушении, в отношении Волкова <ФИО1> от 4.09.2015 г., подтверждается, что Волков ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ., следовательно 29 февраля 2016 года он повторноесовершил административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15  КоАП РФ.

  Утверждение  Волкова о том, что не было видно линии разметки опровергается дислокацией  дорожных знаков и дорожной разметки, и фотографиями с места совершения административного правонарушения, на которых видно, что правонарушение совершено   в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

       Если водитель не исполнил эту обязанность  в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

         Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Волкова в совершении правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 30.06.2015 года № 652) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
     Действия Волкова следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное  совершеение административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.

    Административное правонарушение,  совершено  с прямым умыслом. Зная, что выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, запрещён, Волков выехал на полосу встречного движения, осознавая противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

При назначении   наказания Волкову обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.

  Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9,  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова И.А.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФоАП и назначить ему по этой статье административное  наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами    на срок   1(один) год.

Удостоверение на право управления транспортными средствами   <НОМЕР>, выданное <ДАТА13>, по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.

В случае уклонения от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами    направить для исполнения  в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонского района. Мировой судья подпись Бабаев В.А. Верно: Мировой судья Бабаев В.А. Копия постановления вручена 30 марта 2016 годаВолков