Решение по делу № 2-1486/2012 от 16.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/12 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Норушевой И.Ю., 3-и лица Котляров Д.А., Савенкова И.А., ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результатеДТП,

УСТАНОВИЛ:

            ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Норушевой И.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2008 года между истцом и Котляровым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, полис <НОМЕР>. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, срок действия договора 1 год, период использования транспортного средства установлен с 13.08.2008 года по 12.11.2008 год. 10.12.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Савенковой И.А. ДТП произошло по вине Норушевой И.Ю. 21.09.2009 года  в адрес филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара в порядке суброгации от ОСАО «Россия» - страховщика автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> - поступило заявление о страховой выплате. Размер причиненного ущерба, был подтвержден экспертным заключением ООО «КОНСТАНТ-ЛЕВЕЛ», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 5 630 рублей. Кроме того, был представлен расчет убытка <НОМЕР> согласно которого выплата страхового возмещения определена в размере 5 100 рублей. Факт выплаты подтвержден расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 21.01.2009 года на сумму 5 110 рублей. Поскольку ДТП произошло в течение срока действия договора ОСАГО <НОМЕР>, то истец признав событие от 10.12.2008 года страховым случаем, во исполнение своих обязательств по договору произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручение <НОМЕР> от 18.11.2009 года. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в размере 5 110 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            В судебное заседания представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. На вынесение решения в заочном производстве не возражает.

Ответчик Норушева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

3-и лица Котляров Д.А., Савенкова И.А., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки мировому судье не сообщили. 

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 10.12.2008 года в г. Самаре на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Норушевой И.Ю., принадлежащего на праве собственности Котлярову Д.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Савенковой И.А. и принадлежащем ей на праве собственности (л.д. 16-17). Транспортное средство Савенковой И.А., по риску «Автокаско», застраховано в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом страхования автотранспорта 901/08/4074 от 25.03.2008 г. (л.д. 9).

Норушева И.Ю. была признана виновником ДТП, поскольку в ее действиях усматривается нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Савенковой И.А. (л.д. 16, 18).

Как следует из материалов дела, 13.08.2008 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Котляровым Дмитрием Анатольевичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>. Срок действия договора с 14 часов 00 минут 13.08.2008 года по 23 часов 59 минут 12.08.2009 года, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 13.08.2008 года по 12.11.2008 года (л.д. 7). 21.09.2009 года ОСАО «Россия» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю в размере 5 110 рублей (л.д. 8). Выполняя свои обязательства ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно платежного поручения № 672376 от 18.11.2009 года перечислило страховое возмещение ущерба а/м полис ВВВ01434696077 риск осаго а/м акт АТ1856192 в размере 5110 рублей в ОСАО «Россия» (л.д. 27). На основании ст. 14 ФЗ РФ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявлять в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещенияматериального ущерба сумму в размере 5 110 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Норушевой И.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Норушевой Ирины Юрьевны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 5 110 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 5 510 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.