Решение от 27.09.2021 по делу № 5-867/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-867/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» сентября 2021 года                                                рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Медведевой Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 60, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 15 минут на автодороге ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в рп. Некрасовское <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Медведева Ольга Александровна, управляя автомобилем марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями Медведева О.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Медведевой О.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов Медведевой О.А. не заявлено, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции и допросе в качестве свидетеля Чернасовой Т.А.  Заявленное ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела в суде Медведева О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала; пояснила, что соблюдение правил дорожного движения является её правом, а не обязанностью; дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» она не заметила, так как он установлен с нарушением требований ГОСТа; инспектор ДПС Моисеев Н.П. не представил доверенность в подтверждение своих  полномочий действовать от имени органа внутренних дел, договор с МВД РФ на оказание услуг она не заключала.  Просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Свидетель Чернасова Т.А. в ходе рассмотрения дела показала, что Медведева О.А. приходится ей дочерью; дочь управляет автомобилем грамотно и аккуратно, ПДД не нарушает; дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушениями и не просматривается. Считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведевой О.А. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Медведевой О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.6 ПДД РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (в том числе, нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»).

Как усматривается из материалов дела, на участке автодороги - ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в рп. Некрасовское <АДРЕС> района <АДРЕС> области предусмотрено одностороннее движение, о чем свидетельствует наличие дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении.  В связи с чем, движение транспортных средств во встречном направлении на указанном участке автодороги запрещено. 

В нарушение требований правил дорожного движения Медведева О.А. двигалась в указанные выше время и месте на автомобиле марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; фото-таблицей.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении Медведевой О.А. к административной ответственности - не допущено. Письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей.  Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает.

Действия Медведевой О.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Позицию Медведевой О.А. в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она опровергается вышеприведенными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных в материалы дела фотографий места совершения административного правонарушения усматривается, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» доступен для обозрения участников дорожного движения, каких-либо ограничений его видимости не имеется.

Доводы Медведевой О.А. о том, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТа не может быть признан обоснованным, поскольку дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, является стационарным и при должной внимательности водителя хорошо просматривается.  Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.  Оснований для освобождения водителя от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения; личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении виновной малолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Медведевой О.А. наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░/░░░░ 40102810245370000065, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017100, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 78626457, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810476210340002227.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░