Решение по делу № 1-4/2017 от 15.03.2017

К делу <НОМЕР>

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

   <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

      Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3> М-Т.А.

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер 23/17 от <ДАТА2>,удостоворение 1129

 при секретаре судебного заседания <ФИО5>

  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,Курахского района РД гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,Курахского района со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

                                                              УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> М-Т.А. <ДАТА4> в 13 час. 00 мин., находясь на улице возле своего дома в <АДРЕС> района <ФИО3> М-Т.А. в ходе возникшей ссоры,угрожал убийством <ФИО7> который тот воспринял реально.

          Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством <ФИО7> который последний воспринял реально, <ФИО3> М-Т.А., совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ.

           Он же нанес легкий вред здоровью  <ФИО7>с применением охотничьего ножа в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

            Так, <ДАТА4> в 13 час. 00 мин., находясь на улице возле своего дома в <АДРЕС> района <ФИО3> М-Т.А. в ходе возникшей ссоры нанес легкий вред здоровью с применением охотничьего ножа в качестве оружия,  <ФИО7>.

            Таким образом своими умышленными действиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью <ФИО7> с применением охотничьего ножа в качестве оружия <ФИО3> М-Т.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115

       В ходе рассмотрения дела в судебном заседании потерпевший  <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении    <ФИО3> М-Т.А. в связи с тем, что между ним  и подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен полностью, претензий к последнему не имеет.    <ФИО3> М-Т.А. ходатайство потерпевшего поддержал, свою вину признал в полном объеме и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

      Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

     Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении    <ФИО6> в связи с примирением сторон.

     Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по обвинению   <ФИО3> М-Т.А., так как между сторонами достигнуто фактическое примирение.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно   примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном действительно раскаивается. Стороны просят прекратить производство по уголовному делу осознано, добровольно. Вред, причиненный потерпевшей преступлением, полностью заглажен. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

       Суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, преступления по которым он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254, 256, 271 УПК РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении   <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,Курахского района со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру процессуального принуждения <ФИО3> М-Т.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

        Вещественное доказательство по делу: охотничий нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья

<АДРЕС> района                                                                                        <ФИО1>