Решение от 21.05.2020 по делу № 1-26/2020 от 21.05.2020

№1-26/2020/1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 21 мая 2020 года

       Мировой судья судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области Щеголева О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Гридневой Т.Н.,подсудимого Маслова В.В.,

защитника адвоката Мосягина А.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре Поплёвиной О.А.,

а также потерпевшей <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Маслова Вадима Валерьевича, <ДАТА3> г.Мичуринск, ул.Донская, д.<АДРЕС> кв.12, судимого: - 22.11.2007 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.69 УК РФ к 5г. 8месяцам лишении свободы с отбыванием в ИК строгого режима; приговор вступил в законную силу 24.01.2008. Освобожден 29.01.2013 по отбытии срока; судимость не снята и не погашена;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 19час. 40мин. Маслов В.В., находился в прихожей квартиры по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры со своей знакомой <ФИО1>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на  высказывание угроз убийством, действуя умышленно и противоправно, держа в руке нож и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулся указанным выше предметом на нее, и проявляя злобу и агрессивность, высказал в ее адрес слова угроз: «Я тебя прибью!» Данную угрозу убийством, высказанную Масловым В.В., <ФИО1>  восприняла реально, так как у нее в тот момент имелись веские основания опасаться ее осуществления.

        Подсудимый  Маслов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Маслова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Маслова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного,  на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд  принимает во внимание, что подсудимый Маслов В.В. вину признал, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства  характеризуется положительно; совершенное Масловым В.В.  преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  смягчающих  наказание, предусмотренных  ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

        Суд учитывает, что ранее Маслов В.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.  В силу ч.1  ст.18 УК РФ в действиях  Маслова В.В.  усматривается   рецидив преступлений,  в связи с чем наказание  ему  должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ;  на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Маслова В.В. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

        С учетом обстоятельств дела,  тяжести, характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд  полагает  возможным  назначить  Маслову В.В.  наказание  в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, однако приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в соответствии со  ст.73 УК РФ,  в течение которого условно осужденный  должен  своим поведением доказать свое исправление,  и  возложив на него  на основании ч.5 ст.73 УК РФ   исполнение определенных  обязанностей  в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда,  будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений; оснований для применения ст.64 УК РФ, к изменению категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ  суд не находит.   

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.   

         Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░  - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░