Решение по делу № 2-22/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от искаг.о. Тольятти 12.01.2018 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре - Сухановой Т.П.,

с участием  истца - Зверева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к Звереву <ФИО1> о расторжении договора и взыскании задолженности,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о расторжении договора и взыскании задолженности мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 43 000 руб. на неотложные нужды под 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее <ДАТА3>

Начиная с <ДАТА4>, ответчик прекратил исполнять свои обязательства  по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам.

В связи с нарушением условий договора со стороны Зверева, истец просит расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность в размере 22 397 руб.34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 руб.92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, необходимость в удовлетворении заявленных исковых требованиях отпала.

Ответчик Зверев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и возврата истцу, уплаченной им государственной пошлины.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к Звереву <ФИО1>, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представитель истца <ФИО2> также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление о возврате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к Звереву <ФИО1> о расторжении договора и взыскании задолженности по гражданскому делу <НОМЕР>.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к Звереву <ФИО1> о расторжении договора и взыскании задолженности  - прекратить.

Возвратить истцу АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере 871 рубль 92 копейки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                        Г.В. Теньковская