Решение по делу № 1-59/2015 от 06.10.2015

дело № 1-59/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 06 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Овсециной О.О.,

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение 521 и ордер 1799, 

подсудимой Шепиленко Л.А.1, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шепиленко Л.А.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

Шепиленко Л.А.1, <ДАТА3> в период времени с 15час. 00мин. до 20час. 35мин., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО2>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, кухонным ножом нанесла <ФИО2> один удар в область грудной клетки слева, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. Затем, Шепиленко Л.А.1, продолжая свои преступные действия, проявляя крайнюю агрессивность по отношению к <ФИО2>, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла <ФИО2> один удар в область поясничной области слева, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Шепиленко Л.А.1 причинила <ФИО2> телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимая Шепиленко Л.А.1 в судебном заседании виновной себя признал полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сальников Е.С., потерпевший <ФИО2>, государственный обвинитель Авсецина О.О., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шепиленко Л.А.1:

- <ДАТА3>, в период с 15час. 00мин. до 20час. 35мин., по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, привлекалась к уголовной ответственности, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает и мнение потерпевшего <ФИО2>, который просил подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Шепиленко Л.А.1 в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

В момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения.   Шепиленко Л.А.1 показала в дознании, что в этот день она находилась дома и много пила.   Учитывая, что одним из обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния явилось алкогольное опьянение Шепиленко Л.А.1, которая от употребления алкоголя, в течение дня <ДАТА3>, должным образом не могла себя контролировать, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, мнения потерпевшего о наказании, обстоятельств совершения преступления, ее состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд находит восстановление социальной справедливости возможным путем назначения Шепиленко Л.А.1 наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию Шепиленко Л.А.1

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шепиленко Л.А.1 преступления, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Шепиленко Л.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шепиленко Л.А.1 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   Освободить Шепиленко Л.А.1  от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.