Решение по делу № 2-24/2017 от 10.05.2017

              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

 

 <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РД.

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   РД <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием представителя истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - <ФИО3>,  ответчика <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  к  <ФИО4>о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3> обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО4>   о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию  и расходы по уплате государственной пошлины. 

             В обоснование заявленных  требований  представитель  истца    в своем заявлении указал,  что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком, <ФИО4>, начиная с <ДАТА3> сложились договорные отношения,  на имя ответчика в Ахтынском участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, в рамках возникших отношений ответчик, <ФИО4>, является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб.  Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства  в части своевременной и полной  оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА4>  за ответчиком   числится задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 34185рублей 84 копеек.  Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен  путем направления письменной претензии с  предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО4>,   задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 34185 рублей 84 копеек  и  возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 1225 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

             Представитель истица, <ФИО3> Бари Алиевич,  действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в судебном заседании отказался от иска и указал, что  после обращения истца в суд ответчик  обратился в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР>  с платежными документами (квитанциями) по оплате за потребленную электроэнергию  для производства  сверки и перерасчета. По результатам  осуществленной совместной сверки установлено, что установленный прибор учета электроэнергии согласно справке оператора по учету электроэнергии <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> <ФИО6> и <ФИО7> работал в несправном состоянии, и требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются не подтвержденными и необоснованными. 

Ответчик по делу <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что действительно в его домовладении установлен прибор учета электроэнергии, который с <ДАТА6> работал в неисправном состоянии, о чем им было доведено до руководства <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и руководителя Ахтынской РЭС о замене неисправного прибора учета электроэнергии.

            Отказ от иска  представителя истца, <ФИО3> не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

           В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении  производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

         Таким образом, имеются полные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1.Принять отказ представителя истца - представителя истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - <ФИО3>.,

                2.Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к <ФИО4>о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.   

       На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение пятнадцати дней.

   Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                     <ФИО1>

2-24/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"
Ответчики
Джабраилов А. Д.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.03.2017Подготовка к судебному разбирательству
07.03.2017Подготовка дела (Собеседование)
22.03.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Прекращение производства
10.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее