Решение по делу № 1-12/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-13-12/2016 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 11 февраля 2016 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Шамсутдинова З.З.

подсудимого Петрова <ФИО1>

защитника-адвоката Волчанской Е.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО1> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных животных при следующих обстоятельствах:

Петров С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут, имея умысел направленный на лов рыбы, с использованием одного из способов массового истребления водных животных, предварительно взяв ставную рыболовную лесковую сеть, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющуюся орудием одного из способов массового истребления водных животных, прибыл на <АДРЕС>. Он, на металлическойлодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, при помощи деревянного шеста вышел на водоём реки Донская Царица в <АДРЕС>. Петров С.В., в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 1 августа 2013 г. № 293, п. 4 ч. 1 ст. 26, ст. 34 Федерального закона от 20. 12.2004 года№ 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установил в водоём принесённую с собой ставную рыболовную лесковую сеть, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.08.2009 года «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой рыболовной сети (лесковой ) запрещено. Согласно ихтиологическому заключению от<ДАТА8> ставная рыболовная лесковая сеть, использованная Петровым С.В., является орудием одного из способов массового истребления водных животных.

Петров С.В. поставив ставную рыболовную лесковую сеть в воду, вернулся на берег.

            <ДАТА9> в 08 часов 00 минут Петров С.В. вновь на металлической лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР> при помощи деревянного шеста вышел на водоём реки Донская Царица в <АДРЕС>. После проверки, ранее поставленнойим ставной рыболовной лесковой сети, подошёл к берегу и был задержан сотрудником полиции за незаконную добычу водных биологических ресурсов.

Петровым С.В. в результате незаконной добычи рыбы, ставной рыболовной лесковой сетью являющейся орудием одного из способов массового истребления водных животных была поймана рыба частиковых пород: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 шт, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 шт, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-23 шт. Согласно Постановлению Правительства РФот 26.09.2000 года № 724 « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за один экземпляр, стоимость рыбы породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за один экземпляр, рыба породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> таксировке не подлежит.

Петров С.В. причинил водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ПодсудимыйПетров С.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник- адвокат ходатайствоподсудимого Петрова С.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель на постановлениеприговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Мировой судья считает,что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ПодсудимыйПетров С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способа массового истребления указанных водных животных. Назначая вид и размернаказания подсудимому Петрову С.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое Петрову С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого. К обстоятельствам, смягчающимнаказание, мировой судья учитывает, что подсудимый Петров С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 84). Обстоятельств,отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено. Наличие смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, даёт основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исходя из общих началназначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учётом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого Петрова С.В.  и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить Петрову С.В. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 81 УПКРФ вещественные доказательства по делу:

 ставную рыболовную лесковую сеть, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району - уничтожить, лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить по принадлежности <ФИО2>

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Петрова С.В. не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Вещественныедоказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

         ставную рыболовную лесковую сеть, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району - уничтожить,

лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить по принадлежности <ФИО2>

Петрову <ФИО1> меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение десяти суток со дня постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 статьи 389.15 УК РФ. Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.