Решение по делу № 4-332/2021 от 19.07.2021

Постановление

о назначении административного наказания

г. Черемхово                                                                                       19 июля 2021 года

ул. Маяковского, 120

Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю.,

с участием Тура В.Г.,

рассмотрев дело № 5-332/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Тура Вячеслава Георгиевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

Тур В.Г. 13.06.2021 г. в 11 час. 05 мин. в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Аллион, государственный регистрационный знак Н 757 РВ 38, в установленном состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Тур В.Г. с правонарушением не согласился, указав, что он не доверяет алкотестеру сотрудников ДПС, свидетелей не было, чувствовал он себя нормально.

Выслушав Тура В.Г., исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Тура В.Г. проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, не установлено.

Основанием предложения Туру В.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 220144 от 13.06.2021 г., акте 38 ВТ 077175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2021 г., такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное Туру В.Г., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения Тура В.Г. информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Тур В.Г. прошел такое освидетельствование.

Как следует из акта 38 ВТ 077175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении освидетельствования от 13.06.2021 г., у Тура В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 19.10.2020 г., при показаниях прибора 0,710 мг/л., с результатом: «Установлено состояние алкогольного опьянения», о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и с чем Тур В.Г. был согласен, что явствует из видеозаписи и подтверждается собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи «согласен» (л.д. 6, 7). Оснований сомневаться в том, что Тур В.Г., делая письменные записи в протоколах, не осознавал сути происходящего, в том числе того, что должностным лицом у него было установлено состояние алкогольного опьянения, не имеется.

По факту установления состояния опьянения у Тура В.Г. при управлении транспортным средством, 13.06.2021 г. в 1137 час. 46 мин. инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол 38 РП 091177 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Тот факт, что Тур В.Г., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 РП 091177 от 13.06.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 220144 от 13.06.2021 г., актом 38 ВТ 077175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2021 г. и приложенным к нему бумажным носителем, материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи следует, что Тур В.Г. не высказывал замечаний о том, что ему непонятны его процессуальные права, порядок процедуры освидетельствования на состояние опьянения, суть производимых должностным лицом действий, он согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из того, что Тур В.Г. на тот период времени понимал суть происходящего и возражений не высказывал, каких-либо нарушений закона в данной части суд не усматривает.

 Из протокола об административном правонарушении следует, что Тур В.Г. ничего не оспаривает, в том числе и наличие у него признаков опьянения, поскольку никаких замечаний им не сделано. Хотя на тот момент он мог оспорить факт правонарушения, указав на это в своих объяснениях, изложив их в протоколе, сделав замечания по содержанию протокола, составленного в отношении него. Напротив, в протоколе Тур В.Г. указал, что выпил 12.07.2021 г.

Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи Тура В.Г., свидетельствующие о получении копий протоколов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Тура В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятных последствиях для Тура В.Г. со стороны инспектора ДПС не установлено.

Таким образом, непризнание Туром В.Г. своей виновности судом расценивается как один из избранных лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, способов защиты своих прав.

Действия Тура В.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении Тура В.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Туру В.Г. наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Тура В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001,                             р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438212260004100.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области. Мировой судьяЕ.Ю. Пластинин