Решение по делу № 1-5/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка№ 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края  Мамонтова Н.Б.,

при секретаре  Калашниковой А.О.

с участием государственного обвинителя  Мельниковой М.Б.

защитника адвоката Шаталова И.Ю.,

подсудимого Понкратова В.В.

потерпевшего Речкунова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Понкратова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,  

-обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания  Понкратов В.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 14 час. 50 мин.  по адресу: <АДРЕС>  между ним и ранее незнакомым ему Речкуновым В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Понкратов В.В., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Речкунова В.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшего  и желая этого,  находясь в непосредственной близости от Речкунова В.В., замахнулся стеклянной бутылкой, объёмом 0,75 мл. с жидкостью на Речкунова В.В., демонстрируя её в качестве предполагаемого орудия убийства и намерение бросить её в голову Речкунова В.В.  Высказал в адрес Речкунова В.В. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».  Высказанные Понкратовым В.В. слова угрозы убийством Речкунов В.В. воспринимал реально и боялся  их осуществления, т.к. Понкратов бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, принес публичные извинения перед потерпевшим. Пояснил, что искренне раскаивается в содеянном. Гарантировал, что подобное никогда впредь не повторится.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Понкратова В.В., поскольку претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред подсудимый загладил путем принесения публичных извинений, они примирились, заявление сделано добровольно, без принуждения.

Подсудимый в присутствии защитника поддержал ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, поскольку вред потерпевшему он загладил.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ссылаясь на наличие к тому всех оснований.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражал.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ,  относятся к категории небольшой тяжести,   Понкратов В.В. не судим, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, судья считает возможным удовлетворить заявленное  потерпевшим ходатайство, освободив от уголовной ответственности  Понкратова В.В.  и прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Понкратова Владимира Владимировича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

          Мировой судья                                                                          Н.Б.Мамонтова