Решение по делу № 5-134/2021 от 16.06.2021

УИД:   22MS0041-01-2021-001078-19                                      Дело № 5-134/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня  2021 года                                                                        г. Алейск Алтайский край

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Сидорова Ж.А., при секретаре А.Е. Скопичевской, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломухина Виктора Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  уроженца: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Ломухин В.С. 04.04.2021 года в  11  часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в ходе словесного  конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразился в её адрес  грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.

Административным органом действия Ломухина В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.  

В судебном заседании Ломухин В.С. свою вину не признал в полном объеме, пояснив, что действительно между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.04.2021 года в 12 часу дня произошел словесный конфликт, в ходе которого в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ломухин В.С. нецензурной бранью не выражался.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела, просит суд строго наказать Ломухина В.С.

В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая является родной сестрой Ломухину В.С. и имеет с ним неприязненные отношения длительное время,  потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является её дочерью,  дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела, подтвердив, что Ломухин В.С. оскорблял нецензурной бранью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.04.2021 года  в 11 час. 30 мин. на территории домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Попов И.Г. показал, что потерпевшая

<ОБЕЗЛИЧЕНО>., его супруга, с Ломухиным В.С., знаком, как соседи, неприязненных отношений не имеет. Также показал, что   04.04.2021 года в  11  часов 30 минут,  на территории домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Ломухин В.С., в ходе беседы у них возник словесный конфликт. В ходе данного словесного   конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на территории домовладения не находился, а находился в помещении дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где  слышал вышеуказанный конфликт, голос Ломухин В.С.,  ему известен, т.к.  он знает его давно. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе данного конфликта слышал, как  Ломухин В.С. употреблял неприличные слова, как например,  «женщина легкого поведения» и другие, которые он указал на отдельном листе при даче объяснений в прокуратуре.  При этом свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не может утверждать в чей именно адрес были сказаны данные слова, либо <ОБЕЗЛИЧЕНО>., либо <ОБЕЗЛИЧЕНО>      Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелями <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая является супругой Ломухина В.С., с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., знакомы. как соседи, неприязненных отношений не имеет, показала, что Ломухин В.С. 04.04.2021 года в  11  часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в ходе словесного  конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  в её адрес   нецензурной бранью не выражался.

            Аналогичные показания, что и свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  даны свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющая высшее образование, степень п«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», показала, что с лицами, участвующими в деле не знакома. При ознакомлении с выражениями Ломухина В.С. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указанными потерпевшей в ходе проверки, проводимой органами прокуратуры, специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что они не являются нецензурной бранью, но носят, тем не менее, неприличный характер. 

 Помощник Алейского межрайонного прокурора Коновалов А.А. в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении  Ломухина В.С.  по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дал пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просит Ломухина В.С.. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора  Коновалова А.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ломухина В.С.,  потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей,  специалиста, мировой судья пришел к следующим выводам.

   В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

   Основанием согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2021 года явились следующие обстоятельства: Ломухин В.С. 04.04.2021 года в  11  часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в ходе словесного  конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразился в её адрес  грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.

Оценивая приведенные доказательства, мировой судья учитывает, что по определению ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали); признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности; в любом случае, если эта оценка должна выражаться в неприличной форме и при этом воспринята адресатом.

Исходя из содержания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо времени составления протокола, данных о личности правонарушителя - в постановлении должно быть подробно отражено событие административного правонарушения, в том числе и ссылка на закон которым предусмотрена ответственность за правонарушение, поскольку эти обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию в процессе рассмотрения дела.

Вместе с тем постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении указанным требованиям не соответствует.

Как видно из содержания постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении формулировка обвинения вмененная в вину Ломухину В.С.  содержит указание на то, что он 04.04.2021 года в  11  часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. Давыдова, 170 в      г. Алейске Алтайского края,  в ходе словесного  конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразился в её адрес  грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.

Вместе с тем, сославшись на указанные обстоятельства, прокурор содержание  нецензурной брани не раскрыл, что  лишает возможности мирового судью вынести по данному постановлению какое-либо решение, а Ломухина В.С.  должным образом защищаться от предъявленного ему обвинения. Кроме того, согласно пояснений специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вменяемые Ломухину В.С. слова, употребленные им  в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не являются нецензурной бранью.

            Более того, как следует из пояснений свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> они не смогли подтвердить суду, что слова Ломухиным В.С. высказывались именно в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетели - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ломухиным В.С., потерпевшей стороной  по делу не установлено.

Вместе с тем , к показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья относится критически, т.к. они являются родственниками Ломухина В.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соответственно, а значит лицами, заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, мировым судьей установлено, что объективная сторона нарушения со стороны Ломухина В.С. своего подтверждения не нашла, вины во вменяемых действия не установлено, доказательств выражения «нецензурной бранью» со стороны Ломухина В.С.  в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не представлено, слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики, не указаны. При наличии события состав административного правонарушения отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:  отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств по делу, мировой судья считает, что производство по делу в отношении Ломухина В.С. должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5. 61, ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ломухина Виктора Сергеевича  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края  через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня  получения либо вручения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                     Ж.А.Сидорова