Решение по делу № 1-36/2017 от 10.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>.С., 

подсудимого - <ФИО3>     

защитника - <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>по обвинению     <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

            <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя
власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при
следующих обстоятельствах.         

Так, <ДАТА5>, с 08.00 до 19.00, старший полицейский взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> (Комсомольский район, <АДРЕС> район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <АДРЕС> области прапорщик полиции <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находился на дежурстве по маршруту патрулирования 108-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с полицейским (водителем) взвода полиции  <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> (Комсомольский район, <АДРЕС> район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - ФФГКУ УВО управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области прапорщиком полиции <ФИО8>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенным на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>. <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР> должностной инструкцией старшего полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> (Комсомольский район, <АДРЕС> район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - ФФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области (далее должностная инструкция). Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> и должностной инструкции, на <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., возложены обязанности: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами <ОБЕЗЛИЧЕНО> России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в пределах компетенции обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений   правоохранительной   направленности   при   исполнении   ими   служебных обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. <ДАТА5>, в период времени с 18.00 до 19.00, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, полицейские <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. и <ФИО8>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидели двух сотрудников частного охранного предприятия (далее ЧОП): <ФИО10><ФИО11>, один из которых жестом руки попросил остановить патрульный автомобиль. Полицейский <ФИО8>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. остановил патрульный автомобиль, после чего полицейские <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. и <ФИО8>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из патрульного автомобиля и подошли к сотрудникам ЧОПа, которые пояснили, что с торца дома <НОМЕР> по ул. Л. <АДРЕС> района города <АДРЕС> находится <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно, при этом сотрудники ЧОПа указали на <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее сотрудники полиции <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. и <ФИО8>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, для проверки сообщения поступившего от сотрудников ЧОПа, подошли к <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у него была шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта, представились по должности, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. попросил <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>. представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать к патрульному автомобилю. <ОБЕЗЛИЧЕНО> это время у <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти старшего полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> (Комсомольский район, <АДРЕС> район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - ФФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области прапорщика полиции <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая неприязненные отношения к <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., за исполнение им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично в присутствии гражданских лиц - <ФИО10><ФИО11>, стал высказывать в адрес полицейского <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно направлял его на мужской половой орган, и называл разгульной, развратной женщиной. Преступные действия <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>. были пресечены сотрудниками полиции <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ФИО8>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>. на патрульном автомобиле был доставлен в ОП <НОМЕР> У <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по г. <АДРЕС>.

Таким образом, <ФИО12> Михайлович совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

 Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.    

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», не судим, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка Трофимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01.03.2007 года рождения

Суд к смягчающим вину обстоятельствам относит в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя привело к совершению противоправных действий, выразившихся в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие лиц, находящихся у него на иждивении, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что <ФИО12><ОБЕЗЛИЧЕНО>. целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ФИО12> Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения <ФИО12> Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.      

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

     Мировой судья:                                                                                                 <ФИО13>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лопатина