Решение по делу № 1-42/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е07 июня 2017 года с. Поярково

Мировой судья  Амурской области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района   <ФИО1>,

подсудимого Герасименко Е.А.,

защитника - адвоката Булановой Н.А., представившей удостоверение № 546 и ордер № 158 от 05 июня 2017 года Адвокатского кабинета «Буланова Н.А.»,потерпевшего Морозова А.В.,

при секретаре Соловьёвой А.Ю.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасименко <ФИО2>, родившегося  <ДАТА3> в <АДРЕС> Ильиновка <АДРЕС> района Амурской области,  гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> района Амурской области <АДРЕС>,  не судимого,     в отношении которого избрана  мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Герасименко Е.А.   обвиняется в том, <ДАТА4> около 12.00 часов в с. <АДРЕС> района Амурской области, у Герасименко Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  к своему отчиму Морозову А.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, то есть оказания психического воздействия, направленного на запугивание Морозова А.В., на то, чтобы вызвать у Морозова А.В. чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное состояние.

            <ДАТА4> около 12.00 часов  Герасименко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Амурской области, в ходе ссоры со своим отчимом Морозовым А.В. из-за возникших к нему неприязненных отношений, с целью запугивания и оказания на Морозова А.В. психического воздействия, Герасименко Е.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и желая их наступления, схватил правой рукой Морозова А.В. за горло и начал сдавливать, при этом высказал в адрес Морозова А.В, угрозу убийством.

            Учитывая сложившуюся обстановку Морозов А.В. воспринял  угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании защитник  подсудимого Герасименко Е.А.- адвокат Буланова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасименко Е.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что потерпевшийпретензий к подсудимому не имеет, вред  заглажен,  кроме того, преступление в котором обвиняется  Герасименко Е.А. относится к категории  небольшой тяжести, ранее он  не судим.

Подсудимый  Герасименко Е.А.не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что   потерпевший  претензий к нему не имеет, вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Потерпевший Морозов А.В. не возражала  против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого Герасименко Е.А.  в связи с примирением, претензий к подсудимому Герасименко Е.А.  не имеет и не желает  привлечения его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель- прокурор <АДРЕС> района  <ФИО1> не возражал  против прекращения уголовного дела, также поддержав заявленное адвокатом Булановой Н.А. ходатайство, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется Герасименко Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Герасименко Е.А. ранее не судим, загладил вред, причинённый потерпевшему, в связи с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого Герасименко Е.А. с потерпевшим Морозовым А.В.Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, мировой судья  приходит к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатом <ФИО3>  о прекращении уголовного дела,   подлежит  удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом в связи с примирением сторон с согласия прокурора  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Герасименко Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция  ч.1 ст.119  УК РФ предусматривает максимальное  наказание  в виде  лишения свободы на срок до двух лет.

 Ранее он не судим, потерпевшим выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении  Герасименко Е.А.,  так как последний загладил  причинённый вред, они примирились, претензий к нему  не имеет.

            В действиях Герасименко Е.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Учитывая, что Герасименко Е.А.  ранее не судим, в целом характеризуется  посредственно, с учётом мнения потерпевшего, выразившего просьбу о прекращении уголовного дела,  прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела,  мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Герасименко Е.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношенииГерасименко <ФИО2>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а именно  в связи с примирением сторон.

 Уголовное преследование  в отношении   Герасименко Е.А.  по ч.1 ст.119  УК РФ  прекратить.

 Меру процессуального принуждения  в отношении    Герасименко Е.А.  в виде обязательства о явке отменить, по вступлению  постановления в законную силу.

 Копию настоящего постановления направить Герасименко Е.А.,  потерпевшему <ФИО4>, защитнику <ФИО3>, прокурору  <АДРЕС> района  Амурской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный  суд  Амурской  области в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья Е.М.Домрачева