Решение по делу № 5-261/2016 от 08.11.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 ноября 2016 года                                                                               г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-261/2016, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Захарова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № 63 СК 519980 от 24.10.2016 года об административном правонарушении, 24.10.2016 г. в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Захаров 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнилзаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признак: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении Захаров 0 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, просил суд назначить наказание с учетом исключительных обстоятельств, поскольку в настоящий момент является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, согласно представленных документов  имеет на иждивении детей 2011г.р.  и 2015 г.р..

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 24.10.2016 г. в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Захаров 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством водитель Захаров 0. находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г.,вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

1. Протоколом 63 СК 519980 об административном правонарушении от 24.10.2016 года, составленным в отношении Захарова 0. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 24.10.2016 г. в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Захаров 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признак: запах алкоголя из полости рта. П.П.2.3.2 ПДД РФ. (л.д.3); 2. Протоколом 63 АЕ 322686 об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2016 г., в котором перечислены основания отстранения «управление т/с с признаками алкогольного опьянения. (л.д.4); 3. Протоколом о направлении Захарова 0. на медицинское освидетельствование от 24.10.2016 года, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: «управление т/с с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», заверенная подписью Захарова 0. (л.д.5); 4. Протоколом 63 СМ 003263 от 24.10.2016 г. о задержании транспортного средства (л.д.6); 5. Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» капитана полиции 04. от 24.10.2016 г. (л.д.7); 6. Объяснением Захарова 0. от 24.10.2016 г., в котором он показал, «что 24.10.2016 г. примерно в 06, я пришел на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> и сдал диспетчеру старый путевой лист, новый путевой лист я не получал. После чего в 21.00 я выехал из базы на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и поехал домой. Двигаясь по ул.Чапаевской в с.Утевка меня остановили сотр. ДПС и составили адм.протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Так до выезда из организации я употребил 100 г. водки. От освидетельствования я отказался.» (л.д.8); 7. Списком нарушений ПДД, совершенных Захаровым 0. по состоянию на 25.10.2016 г. (л.д.9); 7. Карточкой операции с ВУ (л.д.10); 9. Диском с видеозаписью (л.д.12).

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в действиях Захарова 0 подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Захарова 0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью Захарова 0  его имущественным положением и влияющих на возможность назначения административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: Захаров 0 является единственным кормильцем в семье, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он имеет на иждивении детей 2011г.р.  и 2015 г.р. С учетом положений п.п.2.2 ст.4.4 КоАП РФ  мировой судья считает возможным назначить наказание в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН 18810463160360005573, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Захарову 0 что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Захарова 0 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.Л. Тишанский