Решение по делу № 5-435/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2013 года.<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Навроцкая Н.А., рассмотрев   в селе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  Хакимова Марата Зинатулловича, <ДАТА2> рождения,    проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, не работает по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> б/н   от 15.07.2013 года,  Хакимов М.З.  15.07.2013 года в 10 час. 00 мин. находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7 в состоянии опьянения, громко разговаривал, возмущался, выражался нецензурной бранью. На неоднократные  замечания судьи не реагировал,, тем самым не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершил  правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

   Хакимов М.З.  при рассмотрение дела об административном правонарушении вину  признал, пояснил, что пришел в суд пьяный, т.к. посчитал, что его лишат свободы, решил выпить напоследок.  

 Мировой судья, рассмотрев материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Хакимова М.З.  установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Виновность    Хакимова М.З. в  совершении  административного  правонарушения  подтверждается протоколом   об административном правонарушении от 15.07.2013 г.,  согласно которому  Хакимов М.З.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рапортом судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, правилами нахождения в суде, пояснениями правонарушителя.

  Мировой судья приходит к выводу, что представленные   доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Хакимова М.З.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ

При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работает, совершил административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность,  считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно указанное наказание  по мнению мирового судьи послужит  необходимой и достаточной мерой для   исправления Хакимова М.З.  и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.  Оснований для назначения  иного, более мягкого административного наказания мировой судья не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.ст. 17.3,  ст.29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать  Хакимова Марата Зинатулловича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание  в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 час.30 мин. 15.07.2013 года

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                            Н.А. Навроцкая.