Решение от 06.11.2018 по делу № 2-1141/2018 от 06.11.2018

                                                          Дело №2-1141/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное                                                                                         06 ноября 2018г.

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Н.А.,

при секретаре Якуповой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в Кетовском районе Курганской области к Серковой Екатерине Андреевне о взыскании незаконно полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

   В суд поступило исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в Кетовском районе Курганской области к Серковой Е.А. о взыскании незаконно полученной выплаты. В обоснование иска указано, что Серковой Е.А.  решением УПФР в Кетовском районе <НОМЕР> от <ДАТА2> была продлена с <ДАТА3> выплата социальной пенсии по случаю смерти одного из родителей, как учащемуся до 23-х лет. При обращении <ДАТА4> была представлена справка <НОМЕР> от <ДАТА5> об обучении ответчика в МКОУ «Кетовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» с <ДАТА6> по <ДАТА7> Пенсия по случаю смерти одного из родителей выплачивается при достижении получателя пенсии 18-ти лет, только в случае обучения получателя в учебном заведении на дневном отделении до 23-х лет. В силу Закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г<ДАТА> «О государственной социальной помощи» ст.4, ст. 12.1 в случае, если общая сумма материального обеспечения (пенсии) не достигает величины прожиточного минимума, пенсионеру устанавливается ФСД (федеральная социальная доплата). Распоряжением УПФР <НОМЕР> б/н от <ДАТА9> ответчику продлена выплата ФСД в размере 1 515,45 руб. с <ДАТА10> по <ДАТА7> При рассмотрении документов (сведения поступили в УПФР в декабре 2017г установлено, что ответчик с <ДАТА7> отчислен из учебного заведения приказом <НОМЕР> 6 от <ДАТА11>, в связи с чем, за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> образовалась переплат пенсии в размере 11578,78 руб. и переплата федеральной социальной доплаты за период <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 5426,04 руб., всего переплата на общую сумму 17004,82руб.Ответчиком в добровольном порядке оплата задолженности не произведена. Просили взыскать с Серковой Е.А. незаконно полученную выплату   на общую сумму 17004,82 руб.

От истца  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в Кетовском районе Курганской области поступило заявление об отказе от исковых требований  в связи с добровольной оплатой ответчиком  денежной суммы в полном объеме. Также просили вернуть исковое заявление о взыскании задолженности с Серковой Е.А.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в Кетовском районе Курганской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Серкова  Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено процессуальное право  отказаться от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения дела в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Мировой судья признает отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим  права и законные интересы третьих  лиц и  принимает отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возврат искового заявления производится в случае если  до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку  исковое заявление было принято к производству суда и рассмотрено, оснований для возврата искового заявления не имеется.

   Руководствуясь ст.ст.  220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.